№12-216/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 28 июля 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Беловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л :
15 июня 2011 года постановлением административной комиссии г.Иваново на Белову Т.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», наложено административное наказание в виде штрафа в 1000 рублей. Постановлением административной комиссии признано установленным, что 08.05.11 года в 20.00 Белова Т.Ю у <адрес>-А по <адрес> допустила загрязнение территории города транспортным средством во время стоянки.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Беловой Т.Ю. с просьбой постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное, поскольку административного правонарушения она не совершала, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не была уведомлена.
В судебном заседании Белова Т.Ю. доводы жалобы поддержала.
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
В материалах дела об административном правонарушении данные о надлежащем извещении Беловой Т.Ю. о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, при отсутствии сведений о надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, рассматривается судом как существенное нарушение процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В соответствие с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», не рассматриваемому судьей, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Беловой Татьяны Юрьевны удовлетворить.
Постановление административной комиссии города Иваново от 15 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении Беловой Т.Ю. отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново А. А. Карпычев