№12-192/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 26 июля 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Бобб Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобб Натальи Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление по делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л :
18 мая 2011 года постановлением административной комиссии г.Иваново на Бобб Н.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.8 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», наложено административное наказание в виде штрафа в 300 рублей. Постановлением административной комиссии признано установленным, что 03.05.11 года в 21.35 Бобб Н.П. находилась в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес> со слабоалкогольным напитком с содержанием этилового спирта 7% объема, в бутылке емкостью 0,5 литра, целостность упаковки которой была нарушена.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Бобб Н.В. с просьбой постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное, поскольку административного правонарушения она не совершала.
В судебном заседании Бобб Н.В. доводы жалобы поддержала, показала, что на месте правонарушения она не присутствовала, ее не задерживали, протокол об административном правонарушении составлялся без ее участия. Подписи в протоколе от ее имени выполнены не ею, ее паспортные данные в протоколе и в постановлении являются недостоверными.
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Вывод о совершении Бобб Н.В. правонарушения административной комиссией сделан на основании протокола об административном правонарушении и рапорта о задержании Бобб Н.В. за совершение правонарушения, составленных милиционером ОВО ФИО3.
Указанные в рапорте и протоколе об административном правонарушении сведения о личности правонарушителя не соответствуют паспортным данным Бобб Н.В., заключению судебно-почерковедческой экспертизы.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Бобб Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, местом ее жительства является <адрес>.
Вместе с тем, согласно паспорту датой рождения Бобб Н.П. является ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства - <адрес>, что при проверке паспортных данных через ОАБ, как это отражено в протоколе, было бы установлено.
Отмеченные несоответствия даты рождения, места жительства Бобб Н.В. в протоколе дают основание полагать, что данные о личности правонарушителя были внесены при составлении протокола об административном правонарушении со слов правонарушителя без надлежащей проверки.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установление личности лица, совершившего правонарушение, является обязанностью должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Недостоверность сведений о личности правонарушителя в протоколе об административном правонарушении не позволяют суду признать рапорт и протокол об административном правонарушении достаточными и неопровержимыми доказательствами виновности Бобб Н.В. в совершении правонарушения.
При этом, показания Бобб Н.В. об отсутствии на месте правонарушения подтверждаются заключением судебно-почерковедческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому запись и подписи от имени Бобб Н.В. в протоколе об административном правонарушении выполнены не ей.
Трактуя неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, суд признает недоказанным факт совершения правонарушения Бобб Н.В., поскольку не исключена возможность совершения правонарушения иным лицом, представившимся при задержании Бобб Н.В.. Рапорт и протокол об административном правонарушении при наличии в них сведений, свидетельствующих о том, что личность правонарушителя при производстве по делу не установлена, не в состоянии опровергнуть показания Боб, отрицающей свою причастность к правонарушению, и согласующиеся с выводами экспертизы.
Вследствие изложенного, суд признает нарушением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Бобб Н.В., не уведомленной надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения. О дате и времени рассмотрения дела правонарушитель был уведомлен при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, достаточная совокупность доказательств составления протокола об административном правонарушении в присутствии Бобб Н.В. отсутствует.
В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.8 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», составляют два месяца со дня его совершения.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Жалобу Бобб Н.В. удовлетворить.
Постановление административной комиссии города Иваново от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.8 Закона Ивановской области «Об административных правонарушениях в Ивановской области», в отношении Бобб Н.В. отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново А. А. Карпычев