№12-172/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 26 июля 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А. А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Сергеева Э.А.,
представителя – Тарасова П.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Эдуарда Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 мая 2011 года, -
У С Т А Н О В И Л :
06 мая 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> на Сергеева Э.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Постановлением мирового судьи признано установленным, что Сергеев Э.А. в предусмотренный КоАП РФ срок не оплатил штраф в размере 4000 рублей, наложенный на него государственным инспектором труда постановлением №-ОБ/103-5 от 23.12.10 года по делу об административном правонарушении.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Сергеева Э.А., в которой он просит отменить постановление Мирового судьи, поскольку о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не был уведомлен, штраф был оплачен 18.04.11 года в установленные сроки.
В судебном заседании Сергеев Э.А. и его представитель поддержали доводы жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Сергеев Э.А. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по указанному в протоколе об административном правонарушении месту работы Сергеева Э.А. – ООО «СТК». Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.03.11 года ООО «СТК», где Сергеев Э.А. являлся директором, располагалось по адресу: <адрес>. Направленная по данному адресу повестка на имя Сергеева была возвращена мировому судье по истечении срока хранения.
Вместе с тем, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц на 17.03.11 года, т.е. на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Сергеева Э.А., ООО «СТК» не располагалось по адресу: <адрес>, а Сергеев Э.А. директором юридического лица не являлся.
По месту жительства Сергеева Э.А. судебная повестка не направлялась. Сведений об извещении Сергеева Э.А. о месте и времени рассмотрения дела иными доступными средствами связи материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд не может признать уведомление Сергеева Э.А. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, поскольку судебная повестка была направлена не по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
Отсутствие Сергеева Э.А. при рассмотрении дела не позволило проверить и оценить его доводы о своевременной уплате штрафа.
Рассмотрение дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, при отсутствии сведений о надлежащем его уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, рассматривается судом как существенное нарушение процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В соответствие с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении уплатить штраф Сергеев Э.А. был обязан до 27.02.11 года.
Таким образом, в настоящий момент срок давности привлечения к административной ответственности истек, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.5, 24.5, 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сергеева Эдуарда Александровича удовлетворить.
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Сергеева Эдуарда Александровича отменить, а производство по делу прекратить вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново А. А. Карпычев