№12-167/11
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 25 июля 2011 года
Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:
председательствующего судьи – Карпычева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Дмитрия Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего <адрес>-А, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
03 ноября 2011 года определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Иваново по факту ДТП 02.11.10 года на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием автомашин <данные изъяты> под управлением Овчинникова Д.В. и ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО1 в отношении ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба Овчинникова Д.В. с просьбой отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в определении необоснованно признано установленным нарушение им п.13.4 ПДД, виновным в ДТП является ФИО1.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предоставленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Обжалуемое определение мотивированным в части выводов о нарушении Овчинниковым Д.В. п.13.4 ПДД не является. Доказательства, на которых основаны выводы о нарушении п.13.4 ПДД Овчинниковым, не приведены, их анализ отсутствует. При изложенных обстоятельствах суд не может признать выводы определения о нарушении Овчинниковым п.13.4 ПДД обоснованными.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ сроки давности по делу об административном правонарушении (не рассматриваемому судьей) составляют 2 месяца со дня совершения правонарушения в области дорожного движения, не повлекшего причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно материалам дела вреда здоровью участникам ДТП не причинено.
Таким образом, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть отменено.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд считает возможным устранить отмеченные нарушения закона, изменив определение в части установленной вины Овчинникова в нарушении ПДД, поскольку положение ФИО1 при этом не ухудшится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -
Р Е Ш И Л :
Жалобу Овчинникова Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.
Изменить определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Иваново от 03.11.10 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, исключив из него указание на нарушение Овчинниковым Д.В. п.13.4 ПДД.
В остальной части определение ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от 03.11.10 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново А. А. Карпычев