Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Богомолов Э.А., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-
у с т а н о в и л :
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Киселевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановления Мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час., ФИО1, находясь у <адрес> на пл.Революции <адрес> после проведенного несанкционированного митинга, не выполнил законного требования сотрудников милиции пройти в служебный автобус для составления протокола.
Из жалобы ФИО1 и его дополнительных пояснений следует, что никакого участия в несанкционированном митинге он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ на пл.Революции проводилось собрание граждан, посвященное обсуждению политического курса, проводимого политической партией «Единая Россия». О проведении собрания граждан подавать уведомления в органы власти не требуется. Поэтому требования сотрудников милиции, мотивированные участием в несанкционированном митинге, незаконны. Мировой судья необоснованно отказала в вызове в суд в качестве свидетелей сотрудников милиции, которые его задерживали. Сотрудники милиции, чьи объяснения имеются в материалах дела, дали ложные показания. Они его оговаривают из-за его политической деятельности. Дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подсудности. Оно должно было быть рассмотрено Мировым судьей судебного участка № (а не №) <адрес>.
В связи с изложенным, ФИО1 просил постановление Мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам:
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3, п.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ и содержит описание совершенного ФИО1 правонарушения, доказательства, которые исследовались в судебном заседании и их оценку.
Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом милиционера ФИО3 (л.д.6), объяснениями сотрудников милиции ФИО4 и ФИО3 (л.д.7-8).
Согласно исследованных доказательств, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам милиции проследовать в служебную автомашину для следования в отдел милиции и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст.20.2 КоАП РФ. Требования сотрудников милиции проследовать в отдел милиции для решения вопроса о привлечении к административно ответственности законны, поскольку обязанность выявления и пресечения правонарушений, а так же производство по делам об административных правонарушениях предусмотрены п.п.1 и 7 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции». Неповиновение ФИО1 выражалось в неисполнении требования следовать в служебный автобус и попытке скрыться от сотрудников милиции.
Доводы ФИО1 об отсутствии требований со стороны сотрудников милиции проследовать в служебный автобус несостоятельны, поскольку опровергаются рапортом и объяснениями сотрудников милиции. Оснований недоверять сведениям, изложенным в указанных документах у суда не имеются. Обоснованных доводов о заинтересованности сотрудников милиции в исходе дела ФИО1 не приведено. Указание в постановлении Мировым судьей на совершение административного правонарушения «после проведенного несанкционированного митинга» на квалификацию действий ФИО1 не влияет.
Таким образом, Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обосновано признала доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки Мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных доказательств и разрешения заявленных ходатайств.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, Мировым судьей не допущено. Подсудность при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушена. Согласно графика дежурств Мировых судей в выходные и праздничные дни, ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) рассмотрение дел об административных правонарушениях по <адрес> было возложено на Мирового судью судебного участка №.
Таким образом, при рассмотрении жалобы, оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Киселевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья <адрес>
суда <адрес> Э.А. Богомолов