ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
15 ноября 2010 года судья Ленинского районного суда г.Иркутска Ерохина Т.П., с участием прокурора Альбрехт О.А., защитника Васильевой Е.В., предъявившей удостоверение **, ордер № 100, при секретаре Хамнуевой Ю.Л., рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ДУБОВОЙ О.Н., осужденной по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком в 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № ** Ленинского округа г.Иркутска <данные изъяты> от **.08.2010 года, Дубова О.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На приговор мирового судьи осужденной Дубовой О.Н. была подана апелляционная жалоба, где было указано, что с данным приговором она не согласна, считает вынесенный приговор незаконным. При этом осужденная Дубова О.Н. в обоснование своей жалобы указывает, что мировым судьей, признавшим в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- способствование при расследовании преступления, не была применена ст. 62 УК РФ, что являлось обязательным. Кроме того, рассмотрев данное дело в особом порядке, ей неверно назначено наказание, а именно при определении срока наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Просит приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского округа г. Иркутска от **.08.2010 года изменить.
В судебном заседании адвокат Васильева Е.В. полностью поддержала апелляционную жалобу осужденной Дубовой О.Н. по доводам указанным в жалобе, просила приговора мирового судьи судебного участка № ** Ленинского округа г. Иркутска от **.08.2010 года изменить, снизив осужденной Дубовой, назначенное наказание.
Прокурор Альбрехт О.А. указала, что жалоба осужденной подлежит частичному удовлетворению, а именно в части применения при назначении наказания Дубовой О.Н. ст. 316 УПК РФ, а так же с учетом наличия в действиях Дубовой обстоятельств, смягчающих наказание.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Васильеву Е.В., заключение прокурора, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № ** от **.08.2010 года в отношении Дубовой О.Н. подлежащим изменению в части назначенного наказания, поскольку нарушены требования общей части УК РФ при назначении наказания.
Мировой судья судебного участка № **, тщательно исследовав материалы дела, все представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Дубовой О.Н. и правильно квалифицировал действия последней, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация никем не оспаривается, действиям Дубовой О.Н. дана правильная юридическая оценка и оснований для переквалификации не усматривается. При вынесении приговора мировой судья учел обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести, а также личность Дубовой О.Н., указав, что преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном подсудимая Дубова О.Н. призналась и раскаялась. Кроме того, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание признано наличие заболеваний: астма и ВИЧ, способствование при расследовании преступления.
Наказание Дубовой О.Н. судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Данные ее личности достаточно исследованы в ходе судебного разбирательства дела и получили правильную оценку суда. Мировой судья учел личность подсудимой Дубовой О.Н., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет неоднократные судимости, лишена родительских прав за ненадлежащее отношение к своему ребенку, и пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества. Суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, правильно назначил Дубовой О.Н. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Вместе с тем, обсуждая размер назначенного наказания Дубовой О.Н., суд приходит к выводу, что в этой части приговор подлежит изменению по основаниям ст.ст. 382, 383 УПК РФ, поскольку нарушены требования общей части УК РФ при назначении наказания.
Как следует из приговора, судом не установлены в действиях Дубовой О.Н. отягчающие вину обстоятельства. При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства указано: способствование при расследовании преступления.
Наличие обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного ст. 62 УК РФ подлежит снижению до 10 месяцев лишения свободы, исходя из чего, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч 5 УК РФ.
В то же время, при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, никаких нарушений допущено не было, наказание Дубовой было назначено с учетом данной статьи, при этом так же были учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского округа г. Иркутска от ** августа 2010 года в отношении Дубовой О.Н. изменить. Наказание Дубовой О.Н. по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, снизить до 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Апелляционную жалобу осужденной Дубовой О.Н. удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА: