П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
6 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Гладковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Иркутска Агеевой Н.Б., подсудимых Зелента Е.П., Крюкова А.А., Пестрых К.А., защитников Дриго В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***, Филипповой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, Мелентьевой В.И. представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Марченко А.А., а также потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пестрых К.А. *** *** ... ..., гражданина РФ, образование 9 классов, работающего ..., холостого, детей не имеющего, ..., не судимого. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч2п»А,Б,В» УК РФ, Находиться на подписке о невыезде.
Крюков А.А., *** *** ... ... ..., гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, имеющего дочь ***, не работающего, ..., ранее не судимого. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч2п»А,Б,В» УК РФ, Находиться на подписке о невыезде.
Зелент Е.П., *** *** ..., гражданина РФ, ... ..., ... ... ..., образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ..., ... ранее не судимого. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч2п»А,Б,В» УК РФ, Находиться на подписке о невыезде.
У С Т А Н О В И Л:
Пестрых К.А., Зелент Е.П., Крюков А.А. обвиняется в том, что ***, находясь в квартире ... ... по ... ..., из корыстных побуждений, по предложению Зелента на тайное хищение чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и незаконного обращения в личную собственность, по возникшему умыслу на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества. После чего, согласно общей преступной договоренности на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, Пестрых К.А., Крюков А.А. и Зелент Е.П., направились к промышленной базе ООО ... расположенной по ... ..., где, *** г., в период времени с 02 часов до 09 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор и подошли к металлическому вагончику-бытовке, являющегося служебно-бытовым помещением, входная дверь которого была заперта на навесной замок, где распределили роли и действия каждого при совершении преступления.
Далее, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с помощью найденной на месте неустановленной следствием металлической трубы Крюков А.А. и Зелент Е.П., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, отогнули нижний левый угол входной двери в указанное выше помещение, причинив в этой части ущерб ООО ... на сумму 3000 рублей, и, через образовавшееся отверстие, Пестрых К.А., Крюков А.А. и Зелент Е.П., незаконно, проникли внутрь, где, осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, Пестрых К.А., Крюков А.А. и Зелент Е.П., тайно похитили имущество, принадлежащее ООО ... а именно: Крановые весы *** - стоимостью 23200 рублей. Электро - тепло обогреватель «Делонги», модель *** - стоимостью 1599 рублей. Обогреватель «Дельта», модель *** (масляный) - стоимостью 1599 рублей. Системный блок (ПК) - стоимостью 1000 рублей. Блок бесперебойного питания *** - модель *** - стоимостью 1000 рублей. Монитор *** ламповый - стоимостью 1000 рублей. Принтер «Самсунг», модель *** - стоимостью 3300 рублей. Сетевой фильтр удлинитель - стоимостью 500 рублей. Огнетушитель ОУ -5 - стоимостью 380 рублей. Огнетушитель ОУ-5 - стоимостью 380 рублей. Огнетушитель ОУ -2 - стоимостью 380 рублей. Переноску удлинитель - стоимостью 700 рублей. Две пачки бумаги «Снегурочка», формат А4, стоимостью - 300 рублей. Два картриджа для принтера «Самсунг» - стоимостью 5000 рублей. Клавиатуру для ПК - стоимостью 300 рублей. Мышь ПК - стоимостью 150 рублей, а также имущество принадлежащее гр.С. С.: Магнитолу «Сони» - стоимостью 2000 рублей. Электрочайник «Тефаль» - стоимостью 1000 рублей Зарядное устройство «Рассвет-2» - стоимостью 1500 рублей, 3арядное устройство для телефона «Нокиа», стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Пестрых К.А., Крюков А.А. и Зелент Е.П. с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив его, причинив гр. С. значительный ущерб на сумму 4650 рублей, и причинив ущерб ООО ... на сумму 40788 рублей.
Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зелента, Крюкова, Пёстрых, в связи с их примирением, причиненный материальный ущерб ему и ООО... возмещен в полном объеме, претензии материального характера не имеют, причиненный вред заглажен.
Подсудимые Злент Е.П., Крюков А.А., Пестрых К.А. просят прекратить в отношении них уголовное дело, так как между ними и потерпевшим С., произошло примирение, причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и они им понятны.
Защитники просят ходатайство потерпевшего С. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Зелента, Крюкова и Пестрых за примирением с потерпевшим, причиненный вред возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зелента, Крюкова и Пестрых. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению, поскольку Зелент, Крюков и Пестрых совершили преступление, предусмотренного ст.158ч2п»А,Б,В» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшим заглажен, претензий морального и материального характера у потерпевшего нет, Зелент, Крюков и Пестрых не судимые, причиненный ущерб возместили, между потерпевшим и подсудимыми произошло примирение, уголовное дело возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.25,256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зелент Е.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч2п»А,Б,В» УК РФ, Крюков А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч2п»А,Б,В» УК РФ, Пестрых К.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158ч2п»А,Б,В» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Зеленту Е.П., Крюкову А.А. и Пестрых К.А., подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский облсуд через Ленинский суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: