ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания.
г. Иркутск 15 октября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Агеевой Н.Б., обвиняемого Алферова А.А., адвоката Викторовой Н.А., представившей удостоверение № ..., ордер № 526, при секретаре Джафаровой М.С., а также потерпевшего Б., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-546/2010 в отношении
Алферова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алферов А.А. обвиняется в том, что *** г. в 20.48 часов, в нарушение требований п. 2.7 ч.1 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, следовал в г. ... со стороны ООТ «...» в направлении ул..... Являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с пунктом 1.3 Правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 № 3, от 31.10.1998 № 1272, от 21.04.2000 № 370, от 24.01.2001 № 67, от 28.06.2002 № 472, от 07.05.2003 № 265, № 595 от 25.09.2003, № 767 от 14.12.2005, №109 от 28.02.2006, № 84 от 16.02.2008, № 287 от 19.04.2008, 29 декабря 2008 г. № 1041, 27 января 2009 г. № 28, от 13.02.2009 г № 20),знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, которые он легкомысленно проигнорировал, полагаясь на благополучный исход и в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинил вред. В пути следования в нарушение п. 10.1 ч.1 и п. 10.2 ПДД РФ избрал скорость движения автомобиля, не обеспечивающую ему возможность постоянно осуществлять контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, грубо превысил скорость движения управляемым автомобилем, допустимую в населенном пункте, а также не учел метеорологические условия в виде пасмурной погоды и мокрого асфальта. Следуя по Иркутному мосту, в нарушение ПДД РФ пересек разделительную линию 1.1 (приложение 2 к ПДД) и в нарушение п. 8.1 ч.1 ПДД РФ перед началом разворота не включил знак левого поворота и в нарушение требования п. 8.11 и п. 9.2 ПДД РФ начал осуществлять разворот на мосту, где данный маневр запрещен. Также Алферов А.А. не учел, что дорожное покрытие проезжей части Иркутного моста было мокрым, в результате выполнения поворота налево не справился с управлением автомобиля, затем выехал на полосу встречного движения, в нарушение п. 10.1 ч.2 ПДД РФ не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где допустил столкновение правым передним крылом своего автомобиля о левую часть капота автомобиля «...» регистрационный знак К 253 СТ/ 38. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «...», государственный регистрационный знак С 457 СВ/38 Б. получил телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести с очагом ушиба правой височной доли, с переломами свода, основания черепа, костей лицевого скелета справа, с раной в области волосистой части головы (теменная область), с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, данная травма оценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повреждение в виде закрытой тупой травмы в области левого голеностопного сустава с переломом внутренней лодыжки левой голени могло быть причинено действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью и оценивается как, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; повреждения в виде ссадин в области нижних конечностей могли быть причинены действием твердых предметов с ограниченной поверхностью и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, водитель Алферов А.А. своими неосторожными действиями в виде преступного легкомыслия нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ч.1, 8.1 ч.1, 9.2, 8.11, 10. 1 ч. 1, 2, 10.2 Правил дорожного движения РФ, и требований дорожной разметки 1.1 (приложение 2 к ПДД), что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Алферова А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого Алферова А.А., заявленному им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержанному его защитником.
Потерпевший Б. суду заявил, что он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Алферова А.А. в связи с примирением, Алферов А.А. полностью возместил ему причиненный вред.
Обвиняемый Алферов А.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Адвокат Викторова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Прокурор считает, что условия прекращения дела за примирением сторон соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Алферов А.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим и не привлекался к уголовной ответственности, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью, последствия прекращения дела по данным основаниям обвиняемому и потерпевшему разъяснены.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Алферова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данный состав преступления относится к категории средней тяжести, обвиняемый согласен на прекращение дела в связи с примирением, последствия прекращения ему разъяснены и понятны, до совершения данного преступления он судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный вред загладил. Суд считает, что все предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ч.1 п. 4, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Алферова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Б.
Меру пресечения Алферову А.А. - подписку о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись)