ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
13 октября 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего: судьи Ерохиной Т.П., с участием гос. обвинителя Тереховой О.А., подсудимого Петрусева Д.С., адвоката Кустова И.А., предоставившего удостоверение № 1578, ордер № 142, при секретаре Хамнуевой Ю.Л., а так же с участием потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ПЕТРУСЕВА Д.С., ..., ранее несудимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Петрусев Д.С. обвиняется в том, что *** года, в период времени с 20 часов до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ООО «...», по адресу: ..., где ранее работал в должности охранника, увидел стоящую автомашину «...» гос. номер ..., белого цвета, принадлежащую К. В этот момент у Петрусева Д.С. возник умысел, на неправомерное завладение, без цели хищения, данной автомашиной «...» гос. номер .... Реализуя свой преступный умысел, Петрусев Д.С., при помощи отвертки, открыл дверь багажника автомашины, проник в салон и сел на водительское сиденье, где, выдернув электропровода системы замка зажигания, перемкнул их между собой, тем самым, привел двигатель автомашины в рабочее состояние и по своему усмотрению Петрусев Д.С. начал передвигаться по улицам ..., совершив, тем самым, угон автомашины «...» гос. номер ..., принадлежащей К., стоимостью 25 000 рублей. Однако, доехав до перекрестка переулка ... и ул. ..., совершил ДТП, после чего был доставлен в отдел милиции ... г. ....
В ходе судебного заседания потерпевшим было подано письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый так же просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Защита поддержала данное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением.
Прокурор не возражает против прекращения дела за примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, так как потерпевший не имеет претензий материального характера к подсудимому, так как причиненный вред был заглажен полностью, Петрусев Д.С. ранее не судим, свою вину полностью сознает, в содеянном раскаивается.
Органами дознания действия подсудимого квалифицированы ст. 25 УПК РФ, за примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ПЕТРУСЕВА Д.С. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петрусева Д.С., отменить.
Постановление суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА: