ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Иркутск 07 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Иркутска единолично судья Зиганшина Г.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Эшмадовой Л.Б., подсудимого Обидова С.С., адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение **, ордер № 640, переводчика З., при секретаре Джафаровой М.С., а также потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-601/2010 в отношении
Обидова С.С., родившегося <данные изъяты>, имеющего двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Обидов С.С. обвиняется в том, что ** г. около 16.10 час., находясь около дома № *** по ул. ***, г. ***, распивал спиртные напитки с малознакомым ему Е. В ходе распития спиртных напитков Е. достал с внутреннего кармана куртки, сотовый телефон марки «Нокиа 6681», с целью осуществления звонка, после чего данный сотовый телефон, убрал вновь во внутренний карман своей куртки. Внезапно у Обидова С.С. возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона, и он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, осознавая, что его преступные действия будут замечены Е., однако, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и не сможет оказать ему должного сопротивления, открыто похитил у Е., вытащив из внутреннего кармана его куртки, сотовый телефон марки «Нокиа 6681», стоимостью 1760 рублей. После чего Обидов С.С. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий гр. Обидов С.С. причинил гр. Е. материальный ущерб на общую сумму 1760 рублей.
Действия Обидова С.С. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обидова С.С. за примирением, так как телефон ему возвращен, причиненный вред заглажен. (письменное заявление приобщено).
Подсудимый согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Адвокат Филиппова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением с потерпевшим.
Прокурор считает возможным прекратить дело в отношении Обидова С.С. за примирением с потерпевшим, так как Обидов С.С. ранее не судим, преступление относится к категории средней тяжести, им заглажен причиненный вред, потерпевший ходатайствует об этом.
Выслушав мнения участников процесса, нахожу, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела за примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Данный состав преступления относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением, последствия прекращения ему разъяснены, до совершения данного преступления он судим не был, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему материальный вред, что подтвердил потерпевший в суде. Таким образом, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен. Суд считает, что все предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Обидова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Е.
Меру пресечения Обидову С.С. - заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: (подпись)