П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Иркутск 21 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Полкановой Н.М., при секретаре судебного заседания Анкудиновой Ж.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Агеевой Н.Б., защитника - адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Шамеха Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
Шамеха Н.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шамеха Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шамеха Н.В. 05 сентября 2010 года около 02.00 часов пришел в <адрес>, вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, пройдя в комнату, где в это время находились ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, он увидел стоящий на телевизоре ДВД - проигрыватель «Супра ДэВиЭс - 013 Экс». Преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Шамеха Н.В., находясь в комнате, осознавая, что его действия очевидны для находившейся в данной комнате ФИО9, в целях реализации своего преступного умысла, взял с телевизора ДВД - проигрыватель «Супра ДэВиЭс-013 Экс». ФИО9 заметила противоправные действия Шамеха Н.В., направленные на открытое хищение чужого имущества, и потребовала, чтобы последний, прекратил свои противоправные действия. Шамеха Н.В., осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества были обнаружены ФИО9, игнорируя ее законные требования, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: ДВД - проигрыватель «Супра ДэВиЭс - 013 Экс», стоимостью 999 рублей, ДВД - диски с фильмами в количестве 6 штук и одна коробка для СД -диска, общей стоимостью 1000 рублей, подставку для ДВД- дисков, не представляющую материальной ценности. В результате преступных действий, Шамеха Н.В. причинил потерпевшему ФИО8 ущерб на общую сумму в размере 1999 рублей. С похищенным имуществом Шамеха Н.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным, как своим собственным.
В судебное заседание потерпевший ФИО8 не явился, от него поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамеха Н.В., в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, и он простил подсудимого, примирился с ним, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шамеха Н.В. суду пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Дриго В.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шамеха Н.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель Агеева Н.Б. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шамеха Н.В., поскольку преступление, которое он совершил относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб.
Суд, обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, исследовав соответствующие материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый Шамеха Н.В. впервые совершил преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый Шамеха Н.В. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Шамеха Н.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. От потерпевшего поступило заявление о примирении. При таких обстоятельствах суд считает правильным ходатайство потерпевшего ФИО8 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Шамеха Н.В. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шамеха Н.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шамеха Н.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Полканова Н.М.