Приговор
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 23 декабря 2010 года.
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Кузнецовой Л.А.
подсудимой Иванковой А.В.,
защитника Дриго В.А., предоставившего удостоверение ***** и ордер ***** от *****,
при секретаре Салиховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванковой А.В., ****, ранее судимой:
*****.09.2006 г. Ленинским районным судом г. Иркутска за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной условно-досрочно *****.10.2008 г. по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от *****09.2008 г. на 2 года 1 месяц 17 дней;
мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу – обязательство о явке,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванкова А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – героин в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
***** ноября 2010 года около 20 час. 20 мин., Иванкова А.В., находясь около ***** «А» по *****, являясь наркозависимым лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрела у неустановленного лица посредством покупки за 2250 рублей наркотическое средство - героин **** массой 0,8636 гр., что является крупным размером, для личного потребления. После чего Иванкова А.В., в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час 45 мин. ***** ноября 2010 г. незаконно хранила, без цели сбыта, при себе наркотическое средство - героин, массой 0,8636 гр. в крупном размере. В 20 час. 45 мин. ***** ноября 2010 г. наркотическое средство - героин **** массой 0,8636 гр. было изъято из незаконного оборота у гр. Иванковой А.В. сотрудниками милиции в помещении дежурной части *****, расположенного по адресу ***** «А», в ходе производства личного досмотра последней в порядке административного задержания.
Подсудимая Иванкова А.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником Дриго В.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Иванкова А.В. понимает и осознает.
Государственный обвинитель Кузнецова Л.А., защитник Дриго В.А. не возражали против постановления приговора в отношении Иванковой А.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Иванкова А.В. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное Иванковой А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Иванкова А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Иванковой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ и от 06.05.1010 г. № 81-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно справке врача-психиатра **** Иванкова А.В. **** ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. **** суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Иванковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Совершенное Иванковой А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ****, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях Иванковой А.В. рецидива преступлений, поскольку последняя, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от *****09.2006 г. за совершение тяжких умышленных преступлений, за которые подсудимой назначалось наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.
Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Иванковой А.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку Иванкова А.В., будучи ранее судимой за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Ленинского районного суда от *****09.2006 г. Иное наказание, из числа предусмотренных санкцией ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает сведения о личности виновной, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно **** участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно **** ****. Кроме того, суд учитывает поведение осужденной за период до совершения преступления: Иванкова А.В. была освобождена от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от *****.09.2006 г. условно-досрочно, за период условно-досрочного освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекалась; за период отбывания наказания зарекомендовала себя положительно, нарушений режима отбывания наказания не допускала, **** ****. Так же суд учитывает отношение подсудимой к совершенному преступлению.
Иванкова А.В. ранее была осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ***** сентября 2006 г. с применением ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Иванковой А.В. возможно без изоляции последней от общества, в связи с чем, наказание ей может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ - условно, но с установлением продолжительного испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.
Вещественное доказательство: героин **** в количестве 0,8606 грамма, упакованный в бумажный пакет, находящийся на хранении в камере хранения ***** **** в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванкову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, **** и трудоустроиться в течении 8 месяцев со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: героин **** в количестве 0,8606 грамма, упакованный в бумажный пакет, находящийся на хранении в камере хранения ***** ***** **** в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: Д.О. Мосов