Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                    22 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Стрижак Г.В.,

подсудимого Кукембаева В.И.

защитника - адвоката Дунаева В.В., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***2011 г.,

при секретаре Верхозиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кукембаева В.И., *** ранее не судимого, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукембаев В.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ***, при следующих обстоятельствах:

Кукембаев В.И. *** 2011 года около *** час *** мин., находясь около дома № *** в м/р-не *** г. Иркутска, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством покупки за *** рублей наркотическое средство - *** массой *** гр., что является ***, *** После чего Кукембаев В.И. в период времени с *** час. *** мин. до *** час *** мин. *** 2011 г. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - ***, массой *** гр., ***, передвигаясь в принадлежащем ему автомобиле ***», государственный регистрационный знак *** *** регион, от дома № *** м/р-на *** г. Иркутска до дома № *** по ул. *** г. Иркутска. В *** час. *** мин. *** 2011 г. наркотическое средство - *** массой *** гр. было изъято из незаконного оборота у гр. Кукембаева В.И.. сотрудниками полиции при производстве досмотра автомобиля Кукембаева В.И.

Подсудимый Кукембаев В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Дунаевым В.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кукембаев В.И. понимает и осознает.

Государственный обвинитель Стрижак Г.В., защитник Дунаев В.В. не возражали против постановления приговора в отношении Кукембаева В.И. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Кукембаев В.И. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное Кукембаеву В.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый Кукембаев В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия Кукембаева В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в ***, поскольку Кукембаев В.И. незаконно приобрел, хранил при себе и перевозил на принадлежащем ему автомобиле без цели сбыта наркотическое средство - *** в количестве *** грамма, что является *** размером. При этом суд считает необходимым исключить из объеме предъявленного Кукембаеву В.И. обвинения перевозку наркотических средств, поскольку судом установлено, что наркотическое средство Кукембаев В.И. приобрел для личного потребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотиков, а потому в его действиях имеет место хранение наркотического средства при себе во время поездки.

Согласно справке врача-психиатра ***), Кукембаев В.И. на учете у врача-психиатра не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кукембаева В.И.., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Кукембаевым В.И. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента задержания Кукембаев В.И. дал подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давал подробные признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства и по месту предыдущей работы исключительно положительно, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок. Так же суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению и поведение подсудимого после совершения преступления. С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Кукембаеву В.И. может быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере суд не усматривает.

***

С учетом изложенного, суд считает возможным предоставить Кукембаеву В.И.., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочку выплаты штрафа равными частями ежемесячно, ***

Вещественное доказательство: *** в количестве *** грамма, упакованный в бумажный пакет, находящийся на хранении в камере хранения *** по г. Иркутску (номер книги учета наркотиков *** порядковый номер записи ***) в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Кукембаева В.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кукембаева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Кукембаеву В.И. рассрочку выплаты штрафа сроком на *** месяца равными частями по *** рублей ежемесячно.

Разъяснить Кукембаеву В.И.., что осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кукембаева В.И. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: *** в количестве *** грамма, упакованный в бумажный пакет, находящийся на хранении в камере хранения *** по г. Иркутску (номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***) в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Кукембаева В.И. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении кассационной жалобы должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий:       Д.О. Мосов