ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 18 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Зиганшиной Г.А., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Кузнецовой Л.А., подсудимого Яковлева С.Г., адвоката Рушакова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Джафаровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении Яковлева С.Г., родившегося <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Яковлев С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности ФИО2, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 06.25 часов Яковлев С.Г., находился по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью - ФИО2, 1942 года рождения, которая, в силу своего болезненного физического состояния не могла самостоятельно передвигаться и требовала постоянного ухода. Находясь в указанном месте в указанное время, Яковлев С.Г., на почве личных неприязненных отношений, в ответ на просьбы ФИО2 дать ей воды, с целью заглушить ее крики и жалобы, накрыл тело ФИО2, в том числе жизненно важную часть тела человека - голову, шубой, после чего, взял, находящуюся на месте происшествия, часть кресла-кровати общим весом 6 килограмм 300 грамм, и, осознавая общественную опасность своих действий, однако не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, поместил указанную часть кресла-кровати на жизненноважные части тела человека - голову и шею ФИО2, с целью недопущения скидывания шубы ФИО2, придавив со значительной силой, причинив ей, тем самым, телесные повреждения в виде: тупой травмы шеи -механической асфиксии от сдавления шеи тупым твердым предметом: кровоподтеки передней поверхности шеи (2), с кровоизлияниями в подлежащей жировой клетчатке, мышцах шеи, корень языка (очаговая эмфизема легких, мелкоточечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральной плеврой и эпикард (пятна Тардье), жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких), расцениваемые как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в результате неосторожных действий Яковлева С.Г. от тупой травмы шеи, с развитием вследствие этого механической асфиксии, что подтверждается наличием кровоподтеков шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи и корень языка и комплексом общеасфиктических признаков (очаговая эмфизема легких, мелкоточечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, мелкоточечные кровоизлияния под висцеральной плеврой и эпикард (пятна Тардье), жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, отек головного мозга и легких). Подсудимый Яковлев С.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью. Особый порядок принятия судебного решения применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим адвокатом, добровольно ходатайствовал об этом, предъявленное обвинение ему понятно, вину признал полностью. Адвокат заявленное ходатайство поддержал. Прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО7 о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежаще, в своем заявлении указал, что он не возражает против особого порядка принятия судебного решения, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого Яковлева С.Г. доказанной, пришел к выводу, что его действия следует квалифицировать по ст. 109 ч.1УК РФ - причинение смерти по неосторожности. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его чистосердечное признание, его состояние здоровья, наличие у него заболевания туберкулез, отсутствие судимости, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, в настоящее время имеет постоянное место работы. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в содеянном чистосердечно признавшегося, раскаявшегося, его чистосердечного признания, характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место работы, его состояние здоровья, отсутствие судимости, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерным и справедливым содеянному, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, будет назначение Яковлеву С.Г. наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не менять постоянные местожительство и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание Яковлеву С.Г. следует назначить с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 62 и 64 УК РФ суд не усматривает, так как явка с повинной в деле отсутствует, сам подсудимый в правоохранительные органы не явился, чистосердечное признание написал, когда сотрудниками милиции он был задержан по подозрению в совершении данного преступления. Кроме того, судом не установлены исключительные обстоятельства для назначения наказания ниже низшего предела. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у Яковлева С.Г. выявляются признаки психического расстройства в форме органического У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого Яковлева С.Г. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом состоянии. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого Яковлева С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Яковлева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ - 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянные местожительство и место работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц. Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения Яковлеву С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: часть кресла-кровати, шубу, подушку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области возвратить осужденному Яковлеву С.Г. или потерпевшему ФИО7, проживающих в одной квартире. Приговор может быть обжалован и опротестован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: (подпись)
расстройства личности, по МКБ-10 (указанное психическое расстройство
формировалось на протяжении жизни).Однако, указанные особенности психики у него не сопровождаются грубыми, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, у него нет какой-либо психотической симптоматики и по своему психическому состоянию он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, следовательно, Яковлев С.Г. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является социально опасным, Яковлев С.Г. может правильно воспринимать факты и события, имеющие значение для дела и может давать объективные показания следственным и судебным органам, может принимать участие в проведении следственных действий и судебных разбирательствах по уголовному делу. (л.д. 93-97).