П Р И Г О В О Р

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Иркутск                                                                   31 августа 2011 года.

                Суд Ленинского района г. Иркутска под председательством судьи Полкановой Н.М., с участием государственного обвинителя Стрижак Г.В., защитника Филипповой О.В., представившей удостоверение ***, ордер ***, подсудимого Цветкова С.В., потерпевшего Х.В.Л., при секретаре Анкудиновой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-430\2011 по обвинению

                       Цветкова С.В. <данные изъяты>, имеет 3 детей, *** ранее не судим, мера пресечения- подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

                      29 августа 2008 года примерно в 12 часов, Цветков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из автосервиса, расположенного на территории АЗС ***, совершил угон без цели хищения автомашины *** ***, принадлежащую Х.В.Л., Цветков, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели хищения., при помощи ключа привёл двигатель в рабочее состояние, выехал из автосервиса и передвигался на угнанной автомашине по ***, т.е. неправомерно завладел автомашиной стоимостью 100 000 рублей.

                      При ознакомлении с материалами уголовного дела Цветков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

               Потерпевший Х.В.Л. согласен рассмотреть дело в особом порядке, последствия рассмотрения дела ему ясны и он с ними согласен.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходить к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ - как угон - т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

           Суд считает правильным ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, удовлетворить, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ и постановить в отношении Цветкова С.В. обвинительный приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы у Цветкова С.В. *** по своему психическому состоянию он способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в заключении СПЭ, которая проведена с комиссией врачей - экспертов, являющихся специалистами в области судебной психиатрии, поэтому суд признаёт Цветкова С.В. ВМЕНЯЕМЫМ лицом и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

           Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, а как смягчающие наказание обстоятельства учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление, осознал свою вину и раскаялся в совершённом, учитывает <данные изъяты> что он имеет 3-х несовершеннолетних детей.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, соразмерности содеянному, учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и перевоспитание и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства совершённого преступления, а именно то, что момента его совершения прошло три года, считает, что наказание ему должно быть определено в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из материального положения подсудимого и его семьи. Подсудимый, хотя и является <данные изъяты> и имеет временные заработки, т.к. содержит семью.

                Наказания за совершённое преступление суд назначает по правилам ст. 316 УПК РФ, согласно которой его размер не может превышать две трети от наиболее строгого вида наказания,     т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

                            Руководствуясь ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

                       Цветкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 ( три тысячи) рублей в доход государства.

Меру пресечения Цветкову С.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть об жалован в порядке ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

                                   Председательствующий судья              Н.М. Полканова