ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Иркутск 09 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Шевченко А.В. при секретаре судебного заседания Марченко А.А. с участием государственного обвинителя - <наименование> Альбрехт О.А. защитника - <наименование> Павлихиной А.Т., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, в присутствии подсудимого Туманова Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении Туманова Д.В. <данные изъяты>, ранее судимого; - 24 апреля 2003г. Иркутским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162; п. «ж, з» ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, - 22 июня 2011г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а, в» ст. 73 УК РФ на 3 года. по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Туманов Д.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: <дата> Туманов Д.В. обратился с заявлением в отдел полиции №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Ц., которая <дата>, находясь по адресу: <адрес> похитила его имущество, причинив ему тем самым значительный ущерб, при этом старшим ОУР ОП <наименование> С. Туманов Д.В. был предупрежден при подаче заявления об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. При даче объяснения <дата> по существу поданного заявления Туманов Д.В. сообщил старшему ОУР ОП <наименование> С., что <дата> к нему домой приехала его бывшая сожительница Ц. с их совместной дочерью, а после ухода Ц. <дата> Туманов Д.В. обнаружил, что у него похищено: сотовый телефон «наименование» в корпусе черного цвета с красной окантовкой - стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании <наименование> - материальной ценности не представляющая, кроме того пропала пластиковая карта «наименование», на которой имелись денежные средства в размере 6000 рублей, таким образом, ему причинен значительный ущерб в сумме 7000 рублей. В совершении хищения его имущества он подозревает Ц., так как кроме нее у него дома никого из посторонних не было. В ходе проведения доследственной проверки должностными лицами ОП № У МВД России по <адрес> посредством отобрания объяснений от свидетелей, а так же дополнительного объяснения от заявителя было достоверно установлено, что обстоятельства совершения преступления, о котором указано в заявлении Туманова Д.В. от <дата>, послужившего поводом для проведения доследственной проверки являются в полном объеме вымышленными и не соответствуют действительности. На основании проведенной проверки <дата> старшим ОУР ОП № УМВД России по <адрес> С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Туманова Д.В. от <дата> в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Таким образом, своими умышленными действиями Туманов Д.В. обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершении в отношении него преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвиняя в его совершении заведомо не виновное лицо, что привело к искусственному, ничем не обусловленному возрастанию нагрузки по находящимся в производстве материалам доследственных проверок на должностных лиц правоохранительных органов, которые обязаны принимать, регистрировать и проверять сообщения о преступлениях, а также создал для невиновного лица угрозу безосновательного уголовного преследования. При ознакомлении с материалами уголовного дела Туманов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Туманов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый Туманов Д.В. подтвердил суду, что он заявляет данное ходатайство добровольно и после консультации при ознакомлением с материалами уголовного дела с защитником Павлихиной А.Т., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав заявленное ходатайство подсудимого и мнения участников процесса по нему, суд находит, что данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 316 УПК РФ и не препятствует суду рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туманов Д.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и представленными суду, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления. В соответствие с заключением судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> в период времени совершения инкриминируемого деяния Туманов Д.В. мог в полной мере осознавать и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается / л.д. №/. Суд считает данное заключение объективным, так как оно подготовлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими большой опыт работы, все выводы экспертов мотивированы. Таким образом психическое состояние здоровья подсудимого Туманова Д.В. не вызывает у суда сомнений, поэтом он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. Суд считает правильным удовлетворить ходатайство подсудимого, рассмотреть дело в особом порядке, постановить обвинительный приговор без судебного разбирательства. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. Преступление, совершенное Тумановым Д.В. относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Тумановым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе все заболевания указанные в материалах дела и указанные подсудимым, периодическое участие подсудимого в воспитании и содержании ребенка. Подсудимому Туманову Д.В. в период следствия разъяснён порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / л.д. №/, предоставленным правом Туманов Д.В. воспользоваться отказался. Суд не находит оснований для применения подсудимому Туманову Д.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, то есть назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, так как в суде не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Отягчающим наказание Туманова Д.В. обстоятельством является наличие в его деянии рецидива преступлений, так как Туманов Д.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, в период не снятой и не погашенной судимости вновь обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. Обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения подсудимому Туманову Д.В. учитывая его личность, а Туманов Д.В. является молодым человеком, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Туманова Д.В., предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, применить ст. 73 УК РФ. В связи с изложенным приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2011г. в отношении Туманова Д.В. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Туманова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Туманова Д.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с <дата> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туманову Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 июня 201г. в отношении Туманова Д.В. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Туманов Д.В. вправе в кассационные сроки ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Судья: А.В.Шевченко