ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гладковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Неверова В.В., подсудимого Баринова К.М.., защитника адвоката Ивановской С.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Бутаковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

Баринова К.М., <...> ранее судимого 16.09.2011 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с прим. ст.69ч2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Баринов К.М. совершил кражу. Т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, 08.03.2012г. около 14-20 часов, Баринов К.М. находясь в подъезде *** дома *** по ул. *** г. Иркутска, в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомой Ф., увидел у последней сотовый телефон «Нокиа 5130», который она положила в карман своей куртки.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, Баринов К.М., осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил из кармана куртки, находившейся при Ф. сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 2999 рублей, с установленными в нем флэш-картой объемом памяти 1 Гбт, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона, флэш - картой объемом памяти 2 Гбта - стоимостью 900 рублей и сим-картой сотовой компании *** - материальной ценности не представляющей. После чего с похищенным имуществом Баринов К.М. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, сбыв его.

В результате преступных действий Баринова К.М. потерпевшей Ф. был причинен значительный ущерб на общую сумму 3899 рублей.

Подсудимый Баринов К.М. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый Баринов К.М., проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Ивановская С.В. заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представлена телефонограмма.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Баринова К.М. правильно квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Баринов К.М. на учете у психиатра не состоит *** Подсудимый понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Баринов К.М. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Баринову К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баринову К.М. суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, имеет двоих малолетних детей, <...> чистосердечное признание, признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления и возврату похищенного имущества, а также ходатайства *** России по Иркутской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баринова К.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из исследованных судом характеристик, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимый Баринов К.М. по месту жительства характеризуется отрицательно *** <...>

Суд, при назначении наказания подсудимому Баринову К.М. учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что в судебном заседании установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания Баринову К.М. должна быть применена ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно информации филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска *** Баринов К.М. уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Для постановки на учет в *** самостоятельно не явился, изменил место жительства без уведомления ***.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый Баринов К.М. совершил преступление, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ленинского районного суда от 16.09.2011 г., в течении которого он должен был своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание. Данный факт говорит о том, что Баринов К.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и свидетельствует о его стойкой преступной направленности и нежелании становиться законопослушным членом общества.

Таким образом, суд считает, что наказание подсудимому Баринову К.М. должно быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий. Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление       подсудимого Баринова К.М. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Баринову К.М. наказание в виде лишения свободы. В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения Баринову К.М. условного осуждения. В соответствии со ст74ч5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное Баринову К.М. по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 16.09.2011 г. и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Баринова К.М. возможно только при отбывании им лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, <...> и факт совершения преступления в период условного отбытия наказания, суд не находит оснований для назначения Баринову К.М. наказания с отбыванием в колонии-поселении.

Суд считает возможным не применять в отношении Баринова К.М. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

      Баринова К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание

в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Баринова К.М. по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2011 года и на основании ст. 70ч.1 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 16.09.2011 г., в виде лишения свободы сроком один год один месяц и окончательно к отбытию назначить три года один месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Баринову К.М.     изменить на заключение под стражу. Осужденного Баринова К.М. взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному Баринову К.М. исчислять с 8 июня 2012 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бариновым К.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: