ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Иркутск                                     16 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Агеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя <наименование> Кашиной Т.Н., подсудимого Косыгина А.Ю., защитника адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, Косыгина А.Ю., <даные изъяты>, ранее судимого:

10.02.2011 года Ольхонским районным судом Иркутской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

06.10.2011 года Ольхонским районным судом Иркутской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

находящегося под стражей, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 23.02.2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3- 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косыгин А.Ю. <дата>, в период времени с <время> до <время>, находясь на территории двора, прилегающего к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у потерпевшего Б. при себе находится сотовый телефон, а также предполагая, что при нем могут находится деньги, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в силу сложившихся обстоятельств потерпевший не воспринимает происходящего, в связи с тем, что находится в бессознательном состоянии после произошедшей драки с К. и У., тайно похитил, сняв с брючного ремня Б. чехол в котором находился сотовый телефон и вытащил портмоне, из внутреннего левого кармана куртки, одетой на последнем, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, картой скидки и зарплатной картой.

После этого, Косыгин А.Ю. с похищенным попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Косыгин А.Ю. покушался тайно похитить у Б. принадлежащее ему имущество, а именно:

сотовый телефон «наименование», стоимостью 20 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора <наименование>, не представляющей ценности, а также флеш-картой объемом 8 Гбайт, стоимостью 1 500 рублей;

чехол для сотового телефона, стоимостью 500 рублей;

- портмоне стоимостью 1 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 500 рублей, картой скидки и зарплатной картой, не представляющими ценности, чем причинил бы Б. значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Кроме того, Косыгин А.Ю. <дата> в период времени с <время> до <время>, находясь на территории двора, прилегающего к жилому дому №, расположенному по адресу: <адрес>, увидев, что в результате драки, происшедшей между присутствующими К. и Д., последний после нанесения ему телесных повреждений упал на землю, пытаясь разнять дерущихся сел на тело Д., не давая ему тем самым подняться и продолжить драку с К.

После этого, Косыгин А.Ю., действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием Д., осознавая что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего Д. и присутствующих рядом К. и У., открыто похитил из кармана брюк Д. принадлежащий последнему сотовый телефон «наименование» стоимостью 3 500 рублей, с установленной в нем флеш-картой, объемом 2 Гбайта, стоимостью 300 рублей и деньги в сумме 700 рублей, причинив ущерб на общую сумму 4500 рублей.

После чего, Косыгин А.Ю. скрылся с места преступления, намереваясь, распорядится похищенным по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Косыгин А.Ю. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый Косыгин А.Ю., проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Филиппова О.В. заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Косыгина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Косыгин А.Ю. на учете у психиатра не состоит (л.д. №). Подсудимый понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Косыгин А.Ю. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимому Косыгину А.Ю. учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания подсудимому Косыгину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных судом характеристик, имеющихся в материалах уголовного дела, следует, что подсудимый Косыгин А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. №).

Согласно справке-характеристике УИИ (л.д. №) Косыгин А.Ю. состоит на учете в инспекции по двум приговорам суда, возложенные судом обязанности не нарушал, для постановки на учет в уголовно - исполнительную инспекцию и на ежемесячную регистрацию являлся, место жительства без уведомления УИИ не изменял. По характеру замкнут, подозрителен, не задумывается о последствиях своих поступков, склонен к совершению преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому Косыгину А.Ю. суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие постоянного места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косыгина А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за каждое из данных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый Косыгин А.Ю. совершил преступление, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 10.02.2011 года и по приговору от 06.10.2011 года, в течении которого он должен был своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание. Данный факт говорит о том, что Косыгин А.Ю. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и свидетельствует о его стойкой преступной направленности и нежелании становиться законопослушным членом общества.

Таким образом, суд считает, что наказание подсудимому Косыгину А.Ю. должно быть назначено только в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, а также с учетом мнения потерпевшего, полагавшего справедливым назначить Косыгину строгое наказание в виде лишения свободы. Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление       подсудимого Косыгина А.Ю. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Косыгину А.Ю. наказание в виде лишения свободы. В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случае, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно данные, характеризующие личность подсудимого - его склонность к совершению преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения, назначенного Косыгину А.Ю. как по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 10. 02. 2011 года, так и по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 06.10.2011 года и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

С учетом всех обстоятельств совершения Косыгиным А.Ю. преступлений, в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Косыгина А.Ю. возможно только при отбывании им лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, а именно факт совершения преступлений в период условного отбытия наказания по двум приговорам суда, суд не находит оснований для назначения Косыгину А.Ю. наказания с отбыванием в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косыгина А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

- по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение Косыгина А.Ю.,по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 10.02.2011 года и по приговору Ольхонского районного суда Иркутской области от 06.10.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание, назначенное по предыдущим приговорам суда от 10.02.2011 года и 06.10.2011 года. Окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Косыгину А.Ю. исчислять с 16 июля 2012 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.02.2012 года.

Меру пресечения осужденному Косыгину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «наименование», с установленной в нем сим-картой оператора <наименование>, флеш-картой объемом 8 Гбайт, чехол для сотового телефона, портмоне, денежная купюра 500 рублей, карты на скидки и зарплатная карта, находящиеся у потерпевшего Б.,

сотовый телефон «наименование», флеш-карта, находящиеся у потерпевшего Д., по вступленпию приговора в законную силу, оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: