ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                            21 июня 2012 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Агеевой Н.Б., при секретаре Марченко А.А., с участием государственного обвинителя <наименование> Неверова В.В., подсудимого Кузнецова С.Н., защитника адвоката Азимовой Л.В., представившей удостоверение №, и ордер № от <дата>,      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКузнецова С.Н., <данные изъяты>,     ранее судимого 18 октября 2006 г. Ангарским городским судом Иркутской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Саянского городского суда Иркутской области от 26 марта 2010 г. на 1 месяц 7 дней, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около <время>, Кузнецов С.Н., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в особо крупном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, находясь в <адрес>, для собственного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую героин (<наименование>) в количестве 3, 3299 грамма, что является особо крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» ( в ред. Постановления Правительства РФ от 03 марта 2012 года 34 169).

После чего, Кузнецов С.Н., продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (<наименование>) в количестве 3, 3299 грамма, что является особо крупным размером, на автомашине марки «наименование», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., приехал из <адрес> в <адрес>, где в <адрес> около <время> <дата> автомашина под управлением водителя С., была остановлена сотрудниками полиции, после чего Кузнецов С.Н. был доставлен в ОП. Таким образом, Кузнецов С.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для собственного употребления наркотическое средство до <время> <дата>, т.е. до момента изъятия наркотического средства «героин» в ходе личного досмотра, произведенного участковым уполномоченным полиции ОП Д., в помещении дежурной части ОП, расположенного по <адрес>.

Подсудимый Кузнецов С.Н. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый Кузнецов С.Н., проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Кузнецовым С.Н. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Азимова Л.В. заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.Н. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кузнецов С.Н. на учете у психиатра не состоит (л.д. № ). Согласно заключению СПЭ ( л.д. №) в момент совершения преступления, как и в настоящее время, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда не вызывает сомнений психическое состояние Кузнецова С.Н., подсудимый понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Кузнецова С.Н. обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжких заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы.

Суд также учитывает положительные характеристики подсудимого по месту работы и по месту предыдущего отбывания наказания. (л.д. №).

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, так как Кузнецов С.Н. совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецова С.Н. имеется опасный рецидив преступления.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, а также более мягкое, чем предусмотрено за данное преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление       подсудимого Кузнецова С.Н. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Кузнецов С.Н. должен своим поведением доказать исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Срок наказания осужденному Кузнецову С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Кузнецова С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости.     

Вещественное доказательство - героином массой 3,2599 гр, изъятый у Кузнецова С.Н. и находящийся в камере хранения, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.     

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Кузнецов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     Н.Б. Агеева