ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск                                                                                             26 июня 2012 года

            Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А.В. с участием государственного обвинителя - <наименование> Кузнецовой Л.А., подсудимых Белова А.Г., Аминева Р.Д., защитников подсудимых - адвокатов: Филипповой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, Шмелева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Назарковой К.В., а также потерпевшего В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Белова А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

            Аминева Р.Д., <данные изъяты>, ранее судимого 12 мая 2009 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           Белов А.Г., Аминев Р.Д. <дата> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

           В период времени с <время> до <время> <дата> по предложения Белова А.Г., которому было известно о том, что в кладовой, расположенной напротив дома <адрес>, хранится мопед, принадлежащий В., о совершении кражи данного мопеда, на что Аминев Р.Д. согласился, и таким образом, предварительно договорились между собой о совершении данной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вместе пришли к вышеуказанной кладовке, где, действуя с единым умыслом, направленным на кражу, согласованно между собой, из корыстных побуждений, Аминев Р.Д. имевшимся при себе заранее приготовленным ломом, взломал замок на входной двери вышеуказанной кладовой, причинив в этой части ущерб В. в сумме 350 рублей, а Белов А.Г. в это время находился возле дороги, следя за обстановкой, чтобы никто не смог помешать их преступным действиям, после чего Аминев Р.Д., Белов А.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, незаконно проникли в данную кладовку, откуда тайно похитили мопед «наименование» стоимостью 23 000 реблей, принадлежащий В., чем причинили ему значительный ущерб.

          С похищенным имуществом Белов А.Г., Аминев Р.Д. с места происшествия скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

          Подсудимые Белов А.Г., Аминев Р.Д. заявили ходатайства о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

           Защитники Филиппова Е.П, Шмелев А.А., потерпевший В., государственный обвинитель данные ходатайства поддержали, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Действия подсудимых Белова А.Г., Аминева Р.Д. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Наблюдая поведение подсудимых Белова А.Г., Аминева Р.Д. в суде, изучив их личности, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога они не состояли, травм головы у них не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самих подсудимых, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимых не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что Белов А.Г., Аминев Р.Д. вменяемы и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

          Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимым полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное возвращено собственнику, состояние их здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимых, а Белову - и молодой возраст, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, а Аминеву - и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, которого он вопитывает один, престарелых родителей, являющихся инвалидами, положительную характеристику.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил.

        При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

         В судебном заседании установлено, что Аминев Р.Д. 12 мая 2009 года осужден Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, вновь в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

         Судом установлено также и то, что подсудимый Аминев за время испытательного срока нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору от 12 мая 2009 года.

         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых признает исключительной и считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд учитывает при этом и необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей. Так же суд считает возможным с учетом личности подсудимых не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в результате чего похищенное возвращено потерпевшему, чистосердечных признаний, при назначении наказания применить подсудимым ст. 62 ч.1 УК РФ.

         В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ими преступление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Белова А.Г., Аминева Р.Д. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок: Аминеву Р.Д. - два года без ограничения свободы, Белову А.Г. - один год шесть месяцев без ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Белову А.Г., Аминеву Р.Д., считать условным с испытательным сроком: Аминеву Р.Д. - в три года, Белову А.Г. - в два года.

        В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных Белова А.Г., Аминева Р.Д. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением; регулярно, Белову А.Г. - не реже 1 раза в месяц, Аминеву Р.Д. - не реже 2-х раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган; не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда ежеквартально предоставлять справки с места работы; а Белову А.Г. - и зарегистрироваться в течение месяца со дня постановления приговора по месту жительства;

        Меру пресечения осужденным Белову А.Г., Аминеву Р.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2009 года в отношении Аминева Р.Д. - исполнять самостоятельно.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                Захарцова А.В.