ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2009 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Непомнящих Е.О. с участием представителя истца Трофимова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Семченко И.С. на определение мирового судьи 22 судебного участка Ленинского округа г. Иркутска от 17 декабря 2008 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Семченко И.С. к администрации г. Иркутска о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семченко И.С. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. Иркутска о заключении договора дарения, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***.
Определением мирового судьи судья судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска от 1 декабря 2008 года исковое заявление Семченко И.С. было принято к производству, возбуждено гражданское дело.
17 декабря 2008 года мировым судьей вынесено определение о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд ввиду того, что стоимость жилого дома по техническому паспорту за 2008 г. составляет 329 301 рублей, то есть цена иска превышает сумму 100 000 рублей, в связи с чем, данные требования должны рассматриваться районным судом.
Не согласившись с определение мирового судьи, истец Семченко И.С., в лице представителя по доверенности Трофимова В.А., подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 17 декабря 2008 года, направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 22 Ленинского округа г.Иркутска.
В судебное заседание истец Семченко И.С. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Трофимов В.А. поддержал доводы частной жалобы, настаивал на их удовлетворении, просил определение мирового судьи от 17 декабря 2008 года отменить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Иркутска Высоцких Е.Н., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Судом установлено, исковые требования Семченко И.С. заявлены в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. ***, ***. В качестве доказательства по делу Семченко И.С. был представлен, в том числе, и технический паспорт, составленный БТИ г. Иркутска по состоянию на 12.05.2003 года, из которого следует, что стоимость жилого дома составляет 74 552 рублей, исходя из цены исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина. Исковое заявление поступило мировому судье 23 сентября 2008 года, определением которого было оставлено без движения. 13 ноября 2008 г. Истцом была подана частная жалоба, определение мирового судьи отменено Ленинским районным судом г. Иркутска от 13 ноября 2008 г.
Мировой судья определением от 1 декабря 2008 года дело принял своему производству.
В судебном заседании от 17 декабря 2008 года, в котором стороны не присутствовали, причины их неявки признаны судом неуважительными, было установлено, что в соответствии с техническим паспортом, составленным в 2008 г., на спорный жилой дом его стоимость составляет 329 301 рублей, то есть превышает 100 000 рублей, исходя из чего суд определил, что дело неподсудно мировому судье и должно быть передано на рассмотрение в районный суд.
Приходя к выводу о передачи дела по подсудности, мировой судья руководствовался техническим паспортом на спорный дом, составленный МУП БТИ г. Иркутска по состоянию на 23.10.2008 г.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, находит их незаконными, по следующим основаниям.
Исковое заявление Семченко И.С. поступило мировому судье 23 сентября 2008 г., при определении цены исковых требований, судья руководствовался техническим паспортом БТИ г. Иркутска от 12.05.2003 года, в соответствии с которым, стоимость жилого дома составляет 74 552 рублей.
Цена иска по данному делу не превышала 100 000 рублей, то есть дело надлежало рассмотрению мировым судьей. Дело было принято к производству мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с пунктом 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что по данному делу произошло объединение нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, и в результате указанных действий новые требования стали подсудными районному суду, а другие остались подсудными мировому судье. В связи с чем, суд полагает, что оснований для передачи дела по подсудности в районный суд, предусмотренных статьей 23 ГПК РФ, нет.
На подсудность дела не может влиять изменение стоимости дома, подтвержденное техническим паспортом на спорный дом, составленный МУП БТИ г. Иркутска по состоянию на 23.10.2008 г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении мировым судьей норм процессуального права. В соответствии со ст. 334 ГПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены определения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 17 декабря 2008 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Семченко И.С. к администрации г. Иркутска о признании заключенным договора дарения, признании права собственности на жилой дом, отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.В. Батаен