ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В. при секретаре судебного заседания Бутаковой Л.А., с участием представителя должника Кривошеина А.Д. Кланщакова Р.В., действующего по доверенности, представителя взыскателя АКБ «Банк Москвы» Давыдовой Н.И., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Кривошеина А.Д. на определение мирового судьи судебного участка №*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья ФИО8. судебного участка № *** Ленинского округа вынесла судебный приказ о взыскании в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Иркутский филиал с Кривошеина А.Д. по кредитному договору по основному долгу в размере 264 082,74 рубля, неустойки в размере 64 628,92 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 39 528, 37 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 641,20 руб. Всего в размере 370 881,23 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Кривошеин А.Д. подал заявление мировому судье судебного участка № 23 о восстановлении процессуального срока, где просит восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу АКБ «Банк Москвы» Иркутский филиал 370 881 руб. в счёт погашения оставшейся задолженности по кредитному договору, комиссии, процентов, расходов по государственной пошлине.
Кривошеин А.Д. подал заявление мировому судье судебного участка № *** об отмене судебного приказа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с него взыскано 370 881.23 руб. в счёт погашения оставшейся задолженности по кредитному договору, комиссии и процентов, расходов по государственной пошлине. В заявлении просил отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кривошеина А.Д. АКБ «Банк Москвы» Иркутский филиал 370 881, 23 руб. в счёт погашения оставшейся задолженности по кредитному договору, комиссии и процентов, а также расходов по государственной пошлине.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № *** Ленинского округа ФИО8. вынесла определение, которым в удовлетворении ходатайства Кривошеина А.Д. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.
С определением мирового судьи ответчик Кривошеин А.Д. не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № *** Ленинского округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ отменить и восстановить Кривошеину А. Д. пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировал доводы тем, что он не получил заявление о выдаче судебного приказа по почте, поэтому не смог принести в установленные законом сроки возражения.
В судебном заседании должник Кривошеин А.Д. не участвовал, уведомлен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.
Его интересы в суде представлял по доверенности адвокат Кланщаков Р.В., который поддержал доводы частной жалобы.
Представитель взыскателя АКБ «Банк Москвы» Давыдова Н.И., действующая по доверенности. Просила рассмотреть данный вопрос на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав представителей должника и взыскателя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявлении о вынесении судебного приказа.
Ст.128 ГПК РФ установлено: судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения судебного приказа имеет право предоставить возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует: судебный приказ вынесен мировым судьей в отношении должника Кривошеина А.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ направлен Кривошеину А.Д. по почте, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, подпись Кривошеина А.Д. не расшифрована; из частной жалобы Кривошеина А.Д. следует, что он не получал копию судебного приказа, возражения представил мировому судье, когда узнал
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
Оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
Отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения судебного приказа Кривошеиным А.Д. лично, что должно быть сделана почтовым работником, невозможно установить получение судебного приказа Кривошеиным А.Д.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № *** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, и восстановлению срока для подачи возражений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № *** Ленинского округа
г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить Кривошеину А.Д. срок для подачи возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка №23 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Хамди