РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иркутск 28 января 2010 года
Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Самсоновой О. В., при секретаре судебного заседания Ф., с участием 3-его лица Б.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/10 по иску Б.И.Н., Б.Н.Н. к Ю., УФМС России по Иркутской области о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Б.И.Н., Б.Н.Н. обратились в суд с иском к Ю., УФМС России по Иркутской области о признании права пользования жилым помещением прекращенным и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи от 20.04.2006 г. они являются собственниками жилого дома по адресу г. Иркутск, ул. *. В 2006 г. по указанному адресу по просьбе их матери Б.И.В., был зарегистрирован их отчим Ю. 11.09.2007 г. брак между Б.И.В. и Ю. был расторгнут. Еще до расторжения брака в августе 2007 г. Ю., забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, но с регистрационного учета не снялся. Став бывшим членом семьи их матери, он уже более 1,5 лет в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет. Просят суд признать прекращенным право пользования ответчика спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Истец Б.И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее допрошенный в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Истец Б.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее допрошенная в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что ответчик проживал в доме пока состоял с ее матерью в браке, по ее просьбе был зарегистрирован в спорном доме. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из дома, забрав все свои вещи.
Б.И.В., привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что ответчик ее бывший муж. Они жили в спорном доме, он был зарегистрирован в нем как по месту жительства, но потом отношения испортились, в сентябре 2007 г. они расторгли брак и ответчик, забрав свои вещи, выехал из дома.
Б.П.Ю., привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил. Ранее допрошенный в судебном заседании, Б.П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснил, что он муж Б.И.В., проживает в спорном доме с октября 2007 г. Ответчика видел пару раз, когда он приходил забрать остатки своих вещей. Никаких претензий по поводу дома ответчик не высказывал, о своем праве проживания никогда не говорил.
Ответчик Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по последнему известному месту жительства.
Адвокат Черных М. П., привлеченный для участия в деле в качестве представителя ответчика Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии с п. 3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав пояснения истцов, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 20.04.2006 г. Б.И.Н. и Б.Н.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.05.2006 г.
Судом установлено, что с 21.11.2006 г. в жилом помещении по адресу г. Иркутск, ул. * зарегистрирован Ю., который на тот момент являлся мужем их матери П.И.В., что подтверждается справкой МУП СРЦ г. Иркутска от 07.10.2008 г., поквартирной карточкой.
11.09.2007 г. брак между Ю. и П.И.В. был прекращен, 19.10.2007 г. П.И.В. вступила в брак с Б.П.Ю. и ей была присвоена фамилия Б. (свидетельство о заключении брака I-CT № *)
Из содержания искового заявления, пояснений истца и третьих лиц следует, что в 2007 г. после расторжения брака с Б.И.В. ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.
Свидетель П.Т.А., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она мать Б.И.В. Знает, что с того момента как брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут, он выехал из дома и она его больше не видела.
Свидетель Б.Л.В., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она соседка Б., знает их с 2007 г. Когда она стала проживать с ними по соседству, то в спорном доме проживали Б.И.В., ее муж и Б. О том, что в этом доме жил еще кто-то раньше, она не знает, лиц, пытающихся вселиться в спорный дом, она никогда не видела.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии в его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, к которым в соответствии со п. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, учитывая, что семейные отношения между Ю. и Б.И В. (матерью истцов) прекращены, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей, то Ю. больше не является членом семьи собственников спорного жилого помещения - Б.Н.Н. и Б.И.Н., а, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования жилым помещение после прекращения семейных отношений суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании прекращенным право пользование Ю. спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, регистрационный учет граждан осуществляется по месту пребывания либо месту жительства. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что право пользования Ю. спорным жилым помещением признано прекращенным, и в настоящее время спорное жилое помещение не является ни местом его пребывания, ни местом его жительства, требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Б.И.Н., Б.Н.Н. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Ю. жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, ул. *.
УФМС России по Иркутской области - снять Ю. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, ул. *.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья О. В. Самсонова