ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Иркутск 11 февраля 2010 года
Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Самсоновой О. В., при секретаре судебного заседания П., с участием истца А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/10 по иску А. к Э. о взыскании 191 826,43 руб.,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с иском к Э. о взыскании 191 826,43 руб., указав, что в марте 2006 г. Ж., в настоящее время Э. обратилась к ней с просьбой о предоставлении займа в размере 200 000 руб. По договоренности с ответчицей она оформила на свое имя кредитный договор, по условиям которого ей были выданы денежные средства в размере 204 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев, с данной суммы в безакцептном порядке была списана комиссия за обслуживание счета в размере 4000 руб. Денежную сумму в размере 200 000 руб. она передала Ж., а последняя выдала ей расписки, в которых обязалась вернуть указанную сумму, однако, получив денежные средства, ответчица скрылась. 12.04.2007 г., Э. написала расписку, в которой обязалась возвратить долг до конца мая 2007 года, однако свои обязательства не выполнила. 30.05.2008 года ответчица написала новую расписку, в которой обязалась выплатить долг в июне 2008 года, в случае если не сможет выплатить всю сумму, то будет выплачивать из заработной платы по 15 000 рублей в месяц, до полного погашения кредита. За период с мая по сентябрь 2008 г. Э. выплатила ей 70 000 руб. и снова скрылась. Общая сумма, выплаченная ею лично в счет погашение кредита, составила 188 343,64 руб., из которых 134 000 руб. сумма основного долга и 54343,64 руб. сумма погашенных процентов. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 188 343 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3483,43 руб., всего 191 826,43 руб.
Истец А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, она, по просьбе ответчика, заключила с банком кредитный договор и полученную денежную сумму в размере 200 000 руб. дала в долг Ж. с условием выплаты и всех процентов по кредитному договору, однако она вернула ей только 70 000 руб., а потом перестала платить и стала скрываться от нее, сменила фамилию, но от долга как такового, ответчик никогда не отказывалась. Для того чтобы не портить свою кредитную историю, ей пришлось досрочно погасить кредит и заплатить проценты по кредитному договору.
Ответчик Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ, в заочном производстве.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 17.02.2007 г. между ЗАО ***банк и А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ей была предоставлена денежная сумма в размере 204 000 руб. под 18 % годовых сроком до 16.02.2011 г.
Полученную по кредитному договору денежную сумму в размере 200 000 руб. А. на основании расписок от 18.03.2006 г., 08.04.2006 г., 22.05.2006 г. дала в долг Ж.
Из расписки Ж. от 12.04.2007 г. следует, что она обязуется возвратить А. сумму основного долга в размере 200 000 руб. и процентов по кредитному договору в срок до конца мая 2007г.
Из расписки Ж. от 30.05.2008 г. следует, что ее долг перед А. с учетом банковских процентов по кредитному договору составляет 360 000 руб., которую она обязуется вернуть в июне 2008 г., в случае невозможности полностью вернуть указанную сумму она будет выплачивать А. по 15 000 руб. ежемесячно, до полного погашения долга.
Однако, как следует из пояснений истца, Ж., сменившая фамилию на Э., что подтверждается записью акта о перемене имени № * от 28.08.2008 г., заплатила ей только 70 000 руб., от уплаты оставшейся суммы долга уклоняется, в связи с чем А. пришлось самой уплатить оставшуюся сумму по кредитному договору в размере 188 343,64 руб. (134 000 руб. сумма основного долга и 54 343,64 руб. проценты за пользование кредитом).
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком ее обязательств по возврату А. оставшегося долга, не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Э. к заключению договора займа и поэтому суд исходит из того, что Э., вступая в договорные отношения с А. сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Э. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование А. о взыскании с Э. денежных средств в размере 188 343 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе и расходы по оплате госпошлины. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3483,43 руб., которая должна быть возмещена истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Иск А. удовлетворить.
Взыскать с Э. в пользу А. 191 826,43 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья О.В. Самсонова