РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре А., с участием представителя истицы Е.А., действующего на основании доверенности от …….. 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/10 по иску А.А. к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности обратилась А.А., мотивируя свои требования тем, что А.И. (отцу А.А.) и С.П. на основании договора № ….. от …… 1964 года был предоставлен земельный участок № 2 пр. Д. г.Иркутска, на котором в 1965 году было завершено строительство жилого двухквартирного дома, и они имели по 1/2 доли в праве собственности на указанный дом. В 1976 году С.П. произвела демонтаж своей части жилого дома и возвела на своём земельном участке новое строение. А.И. умер ……… 1980 года и согласно завещанию А.А. является его единственным наследником к его имуществу, в том числе жилому дому по адресу: г. Иркутск, пр. Д. 2. После смерти А.И., истец фактически приняла наследственное имущество, осуществляла пользование домом, надворными постройками, производила ремонт, уплачивала налоги, в связи чем просит установить факт принятия наследства и признать за нею право собственности жилое помещение: дом, веранду, гараж, сарай, расположенные по адресу: г.Иркутск, пр. Д. 2.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что А.А. является единственным наследником к имуществу отца в соответствии с завещанием и после его смерти фактически приняла наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: г.Иркутск, пр. Д.., 2. При этом земельный участок был предоставлен на праве бессрочного пользования, и А.И. построил дом для себя и для своей семьи, однако документы, подтверждающие ввод дома в эксплуатацию, отсутствуют.
Представитель Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, т.е. после 01.03.2002г. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Принимая выше изложенное суд приходит к выводу о наличии законных оснований для рассмотрения данного спора в соответствии с нормами Гражданского кодекса РСФСР, поскольку после смерти наследодателя наследство открылось, ,,,,,,, 1980 года, то есть на момент действия Гражданского кодекса РСФСР.
Согласно договору № 1 от, ,,,,,,,,,, 1964 года, С.П. и А.И. был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под № 2 по проезду Д…. для возведения жилого одноэтажного дома.
А.И. умер, ,,,,,,,,, 1980 года, что подтверждается свидетельством о смерти № 475,,,.
Согласно завещанию от, ,,,,,,,, 1873 года, всё имущество, в том числе домовладение по адресу: г.Иркутск, проезд Д. 2 завещано дочери А.А..
В соответствии с п.9 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.
В силу требований ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследством доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя.
В соответствии с подп. "г" п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", учитывая, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, суд не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольно возведенные строения или помещения.
Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства при наличии доказательств принадлежности наследуемого имущества наследодателю на праве собственности.
Однако истцом, представителем истца доказательства принадлежности наследодателю на праве собственности жилого дома по адресу: г. Иркутск, проезд Д. 2 суду предоставлены не были, в связи с чем, требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворению не подлежат.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в связи с не предоставлением доказательств принадлежности наследодателю А.И. на праве собственности жилого дома по адресу: г. Иркутск, проезд Д, 2.
При этом отказ в удовлетворении заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования не лишает истца права защиты своих прав путём обращения в суд с соответствующим исковым заявлением относительно домовладения, расположенного по адресу: г.Иркутск, проезд Д. 2.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований А.А. к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течении 10 дней.
Судья И.С. Якушенко
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истицы Беляевского Евгения Александровича, действующего на основании доверенности от 13 августа 2009 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/10 по иску Михайловой Анны Андреевны к Администрации г.Икрутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Михайловой Анны Андреевны к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течении 10 дней.
Судья И.С. Якушенко