О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-623/10 по исковому заявлению К. к З., А. о выделении комнаты, заключении договора передачи жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с иском к З., А. о выделении комнаты, заключении договора передачи жилого помещения. В обоснование предъявленных требований истец указала, что Ф. 1966 года рождения на основании ордера 20*** серии АБ от ***1992г. является нанимателем трех комнат площадью 34.2 кв.м. по адресу: г. Иркутск,***. Вместе с ним проживает его семья в количестве пяти человек: жена К., сын О. 1988 года рождения, дочь Я. 1996 года рождения, дочь В. 2000 года рождения, дочь Л. 2003 года рождения. Вся семья на основании ордера 20*** АБ имеет право пользования тремя комнатами площадью 34.2 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск,***. 06 мая 2008г. Ленинским районный судом г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.В. было решено удовлетворить исковые требования З., признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск,***, зарегистрировать З., 1980 года рождения в жилом помещении по адресу: г. Иркутск,***. По фактическому адресу З. не проживал и не проживает, личных вещей не завозил, общее хозяйство не ведет, обязательные коммунальные и иные платежи не оплачивает. В ст. 54 ЖК РФ говориться, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда на условиях договора найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях установленного законодательства РСФСР. В нарушение действующего законодательства ущемляются права истца в части того, что К. оплачивает коммунальные и иные платежи за все жилое помещение, осуществляет капитальный и текущий ремонт за свой счет, собственными силами все делает, в том числе, в той комнате, которая истцу не принадлежит и они не имеют на нее никаких прав, комната площадью 9 кв.м. Факт того, что З. никто не видел, могут подтвердить соседи, приятели, друзья. Истцы имеют твердое намерение, на условиях установленного законодательства, на основании ордера 20*** АБ, выданного ***1992г. приватизировать три комнаты, площадью 34.2 кв.м. в четырехкомнатной квартире по ул.***. Ранее в приватизации участвовали. К. просила признать за З., 1980 года рождения четвертую комнату площадью 9 кв.м., изолированную от трех комнат; закрепить за ним комнату по техническому паспорту № 4 в жилом помещении по ул. ***; обязать А. заключить с К. договор передачи трех комнат площадью 34.2. кв.м. в 4-комнатной квартире по адресу: г. Иркутск,***.
Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 03 февраля 2010 года. Истец К., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Повторно судебное заседание было назначено на 02 марта 2010 г., сторонам направлены судебные повестки с уведомлением о вручении. Однако, истец К., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика В., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К. к З., А. о выделении комнаты, заключении договора передачи жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить К., что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья