РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Парфеновой Н.В., с участием представителя истца Норик Н.Н., действующей по доверенности, представителя ответчиков Черниговского М.В., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 666\10 по иску ОАО «***» к Данилову И.А., Даниловой Т.Б. о взыскании долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*** обратилось в суд с иском к ООО «***», Данилову И. А., Даниловой Т. Б. о взыскании долга по кредитному договору в размере 2 071013,70 руб. и расходов по плате госпошлины в размере 14 447,21 руб.
Определением суда от 18.02.2010 г. производство по делу в части исковых требований к ООО «***» прекращено.
Определением судьи от 25.02.2010 г. к производству суда было принято заявление ОАО «***» об увеличении исковых требований и взыскании солидарно с Данилова И. А., Даниловой Т. Б. задолженности по кредитному договору в размере 2193 715,56 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 14 447,21 руб.
В обосновании исковых требований указано, что ***г. между ОАО «***» и ООО «***» был заключён Договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия *** со сроком возврата кредита до ***г. по ставке 17% годовых. Впоследствии с ***г. Банком была установлена ставка в 18% годовых. ***г. в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между ОАО «***» и Даниловым И. А., Даниловой Т. Б. были заключены договоры поручительства. Позднее в связи с изменением условий кредитного договора с ними были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства. По договору предоставления кредитной линии был установлен лимит единовременной задолженности 7 000 000 руб., за весь период пользования кредитной линией заёмщик получил только 2 000 000 руб., однако возврат кредита не производил. На ***г. задолженность по кредиту составляет 2 000 000 руб., задолженность по процентам - 193 715, 56 руб. Общая задолженность по договору составила 2 193 715,56 руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от *** года ООО «***» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. С момента введения конкурсного производства все обязательства ООО «***» считаются наступившими. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2193715, 56 руб. и расходы по госпошлине в сумме 14447,21 руб.
Представитель истца Норик Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчики Данилов И. А. и Данилова Т. Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Черниговский М.В., действующий по доверенностям, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что основанием предъявления исковых требований к Данилову А.И., Даниловой Т.Б. являются договоры поручительства. Должником по основному обязательству является ООО «***», который с решением Арбитражного суда Иркутской области от ***г. признан несостоятельным (банкротом). Поручители не могут нести ответственность большую нежели будет установлена определением арбитражного суда Иркутской области об установлении требование истца к должнику по основному обязательству ООО «***». Кроме того, в период процедуры конкурсного производства в отношении ООО «***» истец вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы. Соответственно, до реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами ООО «***» поручители по его обязательствам не могут быть привлечены к ответственности в связи с невозможностью определения ее объема.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что *** г. между ОАО «*** и ООО «***» был заключен договор предоставления кредитной линии с правом досрочного закрытия ***, по условиям которого Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику путем открытия кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2.2 договора размер единовременной задолженности заемщика не может превышать 7000 000 руб.
Согласно п. 4.1 договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17% годовых и может быть увеличен банком.
Согласно п. 5.2 дата возврата кредита определена как *** г.
Впоследствии процентная ставка по договору была увеличена до 18 % годовых, что подтверждается письмом от *** г.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
*** г. между ОАО «***» и Даниловым И. А., Даниловой Т. Б. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «***» и гарантируют возврат полученной им в кредит денежной суммы, а также уплату процентов, неустойки и иных штрафных санкций. Поручители также принимают на себя солидарную ответственность за выполнение вышеназванного обязательства иными должниками.
*** г. с Даниловым И. А. и *** г. с Даниловой Т. Ю. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства в части установления процентной ставки по кредиту в размере 18%.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки по ссудному счету заемщик за весь период действия договора получил 2000 000 руб., однако возврата полученного кредита и выплату процентов за пользование кредитом не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2193 715,56 руб., из них основной долг 2000 000 руб. и проценты 193 715 56 руб., что подтверждается расчетом исковых требований и не оспаривается ответчиками.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от *** г. требования ОАО «***» в размере 2193 715,56 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «***».
Таким образом, учитывая, что ООО «***» до настоящего времени не исполняет своих обязательств по кредитному договору, то в соответствии с договорами поручительства, ст. 363 ГК РФ обязательства по возврату суммы кредита, неустойки, а также обязательства по возмещению судебных расходов возлагаются на поручителей - Данилова И. А. и Данилову Т. Б.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчиков к заключению договоров поручительства и, поэтому суд исходит из того, что ответчики, вступая в договорные отношения с ОАО «*** сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договорами прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «***» ответчики обязаны исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Таким образом, исследовав представленные документы, учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования ОАО «***» о взыскании с поручителей по кредитному договору Данилова И. А. и Даниловой Т. Б. задолженности в размере 2193 715,56 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ответчика Черниговского М. В. о том, что до реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами ООО «***» поручители по его обязательствам не могут быть привлечены к ответственности в связи с невозможностью определения ее объема не принимаются судом во внимание, поскольку судом установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от *** г. требования ОАО «***» в размере 2193 715,56 руб. уже включены в реестр требований кредиторов ООО «***».
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся судебные издержки и госпошлина.
Учитывая, что при подаче искового заявления, заявления об увеличении исковых требований истцом была уплачена госпошлина в размере 18 101,24 руб., то указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО «***».
Общая сумма, подлежащая солидарному взысканию с Данилова И. А. и Даниловой Т. В. в пользу ОАО «***» составляет 2211 861,80 руб. (2 193 715,56 руб. + 18 101,24 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «***» удовлетворить.
Взыскать с Данилова И.А. и Даниловой Т.Б. солидарно в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору - 2 193 715,56 рублей и судебные расходы - 18 101,24 рублей, а всего 2211 861,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.