ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2010 года Ленинский районный суд в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Григорьевой ИС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование имуществом, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Григорьевой ИС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование имуществом, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2007 года ответчик приобрёл у истца на основании договора купли-продажи холодильник «Электролюкс ЕРН 29750» стоимостью 29 250 руб., однако поставка данного товара задерживалась, в связи с чем 23.06.2007 года Григорьевой ИС был предоставлен во временное пользование новый холодильник «Кайзер ЕКК 15311» стоимостью 29 250 руб. Приобретённый Григорьевой ИС холодильник «Электролюкс ЕРН 29750» был доставлен ей 23.08.2007 года, однако до настоящего времени ответчик отказывается вернуть предоставленный ей во временное пользование холодильник «Кайзер ЕКК 15311». Просит суд истребовать у Григорьевой ИС находящийся в незаконном владении холодильник «Кайзер ЕКК 15311», взыскать проценты за пользование холодильником в размере 29 250 руб., убытки в виде неполученных доходов в размере 24 925 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Суду представлено заявление от представителя истца ФИО3 об отказе от исковых требований, в связи с достигнутым с ответчиком соглашением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «***» от исковых требований к Григорьевой ИС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование имуществом, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов, поскольку в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «***» от исковых требований к Григорьевой ИС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование имуществом, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов.
Производство по делу по иску ООО «***» к Григорьевой ИС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование имуществом, убытков в виде упущенной выгоды, судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья: И.С. Якушенко