Заочное Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Назарковой К.В., с участием истца Пашкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/10 по иску Пашкова А.Ю. к Пашковой Е.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
В исковом заявлении истец Пашков А.Ю. указал, что зарегистрирован и проживает в г. Иркутске по адресу: ул. С., д. *, кв. *. Вместе с ним в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Пашкова Е.А. Данное жилое помещение находится в собственности истца. Истец находится в разводе с ответчиком. Брак расторгнут 14 марта 2008 г. С декабря 2007 года ответчик выехала из спорного жилого помещения и о дальнейшем месте проживания ответчика Пашковой Е.А. истцу ничего не известно. При выезде из спорного жилого помещения, ответчик сообщила, что уезжает навсегда. Выехав из спорной квартиры, ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. С момента выезда не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Все расходы по содержанию жилья несет истец. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Совместно с ним проживают двое его детей П.М. 1995 года рождения и П. М-л 1997 года рождения. Контакты у детей с Пашковой Е.А. отсутствуют. Признание ответчика Пашковой прекратившей права на проживание в спорном жилом помещении необходимо для снятия ее с регистрации.
Просил признать Пашкову Е.А прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, ул. С., д.*, кв. *, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Пашков А.Ю, требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в декабре 2007 года Пашкова Е.А. ушла из дома, где они проживали вместе с детьми. Спустя месяц при встрече она пояснила, что уходит от него, вследствие чего они расторгли брак. Истец согласовал с ней, что их несовершеннолетние дети будут проживать с ним. С того времени свою бывшую супругу он не видел. За время проживания с истцом, ответчик злоупотребляла спиртными напитками, могла уходить в загулы. Где проживает ответчик, ему не известно, так как никаких вестей от нее нет. Сам оплачивает коммунальные услуги, переплачивает за ответчика, у него тяжелое финансовое положение. Один содержит своих детей и оплачивает за квартиру. Кроме того, еще взял кредит в банке, который нужно оплачивать 20 лет.
Ответчик Пашкова Е.А. в суд не явилась, извещена судом надлежаще, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Представитель ответчика управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице отдела по Ленинскому округу г. Иркутска в суд не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования о признании ответчика Пашковой Е.А. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.
Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 5.03.2007г. собственником квартиры по адресу: г. Иркутск, ул. С., д. *, кв. * является Пашков А.Ю. на основании договора купли-продажи от 27.02.2007г.
Из поквартирной карточки следует, что Пашкова Е.А. была зарегистрирована по адресу спорной квартиры 03.04.2007г. Согласно свидетельству о расторжении брака, 14.03.2008г. брак между Пашковым А.Ю, и Пашковой Е.А. был расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского округа г. Иркутска от 3.03.2008г. В исковом заявлении истец Пашков А.Ю, указал, и подтвердил в судебном заседании, что в декабре 2007 года Пашкова Е.А. ушла из дома, где они проживали вместе с детьми. Спустя месяц при встрече она пояснила, что уходит от него, вследствие чего они расторгли брак. Где в настоящее время проживает ответчик, ему не известно.
В настоящее время ответчик Пашкова Е.А. также зарегистрирована по адресу спорной квартиры, что подтверждается справкой МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от 13.04.2010г. Согласно выписке из лицевого счета, квартплата на спорную квартиру начисляется, в том числе, и на ответчика.
Истец в исковом заявлении указал, и подтвердил в судебном заседании, что ответчик не проживает в квартире, не несет расходы, связанные с его регистрацией по этому адресу. Эти расходы вынужден оплачивать истец. Расходы состоят из платы за коммунальные услуги. Как следует из смысла искового заявления, никакого соглашения между ответчиком и истцом о дальнейшем порядке пользования спорным жилым помещением не установлено.
Как установлено в судебном заседании, Пашков А.Ю. является собственником спорного жилого помещения, ответчик Пашкова Е.А. с 2007 года и до настоящего времени в спорном жилом помещении не появлялась, не пыталась вселиться в спорную квартиру, прав на нее не заявляла, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи собственника ответчик не является. Какого-либо соглашения между собственником спорной квартиры Пашковым А.Ю. и бывшим членом его семьи Пашковой Е.А. не установлено, что усматривается из материалов дела. Указанное обстоятельство в судебном заседании опровергнуто не было.
В определении о подготовке и назначению дела к слушанию ответчику Пашковой Е.А. разъяснялось, что она должна доказать, что в спорном жилом помещении проживала совместно с собственником одной семьей, вели совместное хозяйство, приобрела право пользования спорным жилым помещением. Ответчик в судебное заседание не явилась, указанных обстоятельств не доказала, письменных возражений не представила.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что имеются все законные основания для удовлетворения требования истца о признании прекращенным права пользования спорным жилым помещением ответчиком Пашковой Е.А.
Поскольку требование истца о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворено, подлежит удовлетворению и требование истца о снятии ответчика Пашковой Е.А. с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации права, справкой с места жительства, поквартирной карточкой, свидетельством о расторжении брака, карточкой лицевого счета, протоколом судебного заседания.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Пашкова А.Ю. к Пашковой Е.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Пашкову Е.А. прекратившей права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ул. С., дом *, квартира *.
Обязать управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице отдела по Ленинскому округу г. Иркутска снять Пашкову Е.А. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, ул. С., дом *, квартира *.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.
Ответчик Пашкова Е.А. может подать заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения суда.
Судья: Е.В. Хамди