О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
16 февраля 2010 г. судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хамди Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ПКФ.» к Распопину И.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПКФ.» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины.
В представленной суду квитанции об оплате госпошлины плательщиком указана П. В.И., а не истец ООО «ПКФ.». Квитанции об уплате госпошлины (платежного поручения) истцом ООО «ПКФ.» суду не представлено, в связи с чем квитанция по оплате госпошлины, представленная суду, не свидетельствует об оплате госпошлины истцом, поскольку плательщиком в ней указано иное лицо, а в соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.
Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, должна быть уплачена государственная пошлина в зависимости от цены иска. Из искового заявления следует, что цена иска составляет 30 000 рублей, следовательно, должен оплатить госпошлину в размере 1100 рублей (800+3%). Истцом суду представлена квитанция об оплате госпошлины в размере 100 рублей, в связи с чем необходимо еще представить суду квитанцию (платежное поручение) об оплате 1000 рублей.
В соответствии с п.п.5 п.2 ст. 131 в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а в соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие эти обстоятельства.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что во время работы Распопин И.С. принял к исполнению договор на оказание юридических услуг, заключенный с клиентом ООО «ПКФ.», однако доказательств, подтверждающих это, суду не представил. Также истец ссылается на то, что обязательства по договору об оказании юридических услуг ответчик не исполнил, доказательств этому также суду не представлено. Истец ссылается на то, что ответчику был выплачен аванс в размере 30 000 рублей, однако в приложенных документах имеется только один расчетно-кассовый ордер на выдачу 3250 рублей.
Кроме того, необходимо представить правоустанавливающие документы на ООО «ПК Ф.», приказ о назначении П.В.И. генеральным директором ООО «ПКФ.».
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «ПКФ.» к Распопину И.С. о взыскании задолженности оставить без движения для устранения изложенных в определении недостатков в срок до 02 марта 2010 года.
Разъяснить, что в случае исполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Хамди