РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Тесаковой А.А., с участием истца Панкратьевой ОИ, представителя истца Беляевского ВВ, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., ответчика Сидоренко НА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407-10 по иску Панкратьевой ОИ к Сидоренко НА о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Панкратьевой ОИ обратилась в суд с исковым заявлением к Сидоренко НА о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что в результате побоев, нанесенных ответчицей во время очередного конфликта ей причинены телесные повреждения, в связи с чем она находилась на лечении в отделении нейрохирургии с 04.03.2010 г. по 15.03.2010 г., в ЗАО «Ангара» с 15.03.2010 г. по 25.03.2010 г. На лечение ею было затрачено 20101 руб. 15 коп., которые просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании Панкратьевой ОИ исковые требования подержала в полном объеме, пояснив при этом суду, что между ней и ответчицей неоднократно происходили конфликты на бытовой почве. При этом 25 февраля 2010 года во время очередного конфликта Сидоренко НА нанесла ей телесные повреждения, в связи с чем вынуждена была обратиться в медицинское учреждение, несла расходы на лечение, которые просит возместить, а также компенсировать причиненный ей моральный вред, обусловленный нравственными и физическими страданиями.
Представитель истца Беляевский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом суду, что в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем она вынуждена была обратиться за соответствующей медицинской помощью, нести соответствующие расходы, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, причинение телесных повреждений является основанием для компенсации морального вреда, размер которого определён в размере 20000 руб.
Сидоренко НА исковые требования не признала, пояснив при этом суду, что действительно с истицей постоянно возникают конфликтные ситуации, однако 25 февраля 2009г. никаких телесных повреждений Панкратьевой ОИ не наносила, вреда ее здоровью не причиняла, в связи с чем основания для возмещения затрат на лечение отсутствуют.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности необходимо установление следующих 4-х элементов: 1. Наступление вреда, 2. Противоправность поведения причинителя вреда, 3. Причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. 4. Вина причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, доказыванию подлежит наличие вреда; противоправность деяний причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Судом установлено, что 26 февраля 2010года у Панкратьевой О.И. были зафиксированы телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью. При этом с 04.03.2010 года по 26.03.2010 года она была временно освобождена от работы в связи с нахождением на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № Номер обезличен от 26.02.2010 года, листками нетрудоспособности ВШ Номер обезличен, ВХ № Номер обезличен, справкой МУЗ Городская клиническая больница № Номер обезличен.
При этом Панкратьевой О.И. не представлены суду доказательства противоправности поведения ответчика, причинения ею вреда Панкратьевой О.И., что исключает основания для удовлетворения заявленных исковых требований о возмещении затрат на лечение, компенсации морального вреда.
При этом не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств причинения истцу телесных повреждений ответчиком свидетельские показания Аксенова Н.Г., Сидоренко С.И., поскольку носят противоречивых характер относительно времени, обстоятельств возникшего между сторонами конфликта, поведения сторон.
Анализ фактических обстоятельств по делу свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Панкратьевой О.И. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, поскольку ею не представлены доказательства, подтверждающие противоправность поведения Сидоренко Н.А., наличия причинно-следственной связи между ее противоправным поведением и наступившим вредом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Панкратьевой ОИ к Сидоренко НА о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко