РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2010 года г.Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Малышкиной Л.В. с участием истицы Павловой Н.Ф., ее представителя Голикова В.И., представителя ответчика Администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/10 по иску Павловой Н.Ф. к Гусеву В.В., Администрации г.Иркутска о признании права пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Н.Ф. обратилась в суд с иском о признании Гусева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истица указала на то, что ее ныне покойный муж в июне 2004 года зарегистрировал ответчика в их квартире по адресу: г.Иркутск, ул.,д.-кв. В спорную квартиру ответчик никогда не вселялся, не проживал по месту регистрации, за спорную квартиру и коммунальные услуги не оплачивал, членом ее семьи не является. Неисполнением ответчиком своих обязанностей по оплате за квартиру и коммунальные услуги влияет на ее материальное положение.
На основании изложенного истица просила суд признать ответчика не приобретшим право на спорное жилое помещение и обязании УФМС России по Иркутской области снять его с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истица дополнила свои исковые требования, окончательно просила суд признать за собой право пользования на спорное жилое помещение, признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истица Павлова Н.Ф. и ее представитель по доверенности Голиков В.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г. Иркутска по доверенности Высоцких Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в суде пояснила, что истцами не представлены доказательства наличия права на спорное жилое помещение. Истица в ордер на спорное жилое помещение не включена.
Ответчик Гусев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусева В.В. в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Ленинской юридической консультации ИОКА г.Иркутска, привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Павловой Н.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, таким образом, рассматривая исковые требования о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, суд считает возможным применить Жилищный Кодекс РСФСР, поскольку правоотношения по поводу спорного жилого помещения возникли до вступления в силу ЖК РФ.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарно с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул., д.-кв., согласно ордеру № Номер обезличен от 13.12.1989 года является Борисов С.Н. В ордер на спорное жилое помещение кроме Борисова С.Н. в качестве члена семьи нанимателя никто не включен.
Из свидетельства о заключении брака от 27.05.2009 года следует, что 27.05.2009 года истица заключила брак с Борисовым С.Н., о чем составлена актовая запись о заключении брака № от 27.05.2009 года.
Согласно свидетельство о смерти от 22.03.2010 года, Борисов С.Н. умер 19 марта 2010 года, о чем составлена актовая запись о смерти № от 22.03.2010 года.
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение ф-мы № 17 следует, что истица значится зарегистрированной в спорном жилом помещении с 09 июня 2009 года. Также в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Гусев В.В. с 25.06.2004 года. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истица и ответчик - Гусев В.В.
Указанные обстоятельства подтверждаются ордером на спорное жилое помещение, поквартирной карточкой формы № 17, справкой о всех зарегистрированных лицах.
Свидетель Г. в суде пояснила, что она знакома с истицей более 20 лет. Борисова С.Н., мужа Павловой, также знала. Часто бывала в гости в спорной квартире. С 1993 года истица с Борисовым проживали в гражданском браке, потом официально зарегистрировали свои брачные отношения. Павлова и Борисов С.Н. с 1993 года вместе проживали в спорном жилом помещении, вели совместное хозяйство, у них был совместный бюджет. Ответчик в спорной квартире не проживал, ни разу не видела. 19 марта 2010 году умер Борисов С.Н., хоронила его истица. При жизни Борисова С.Н., истица с ним совместно приобрели в спорную квартиру: телевизор, стиральную машину, микроволновую печь, музыкальный центр, мебель. У них имелась задолженность за спорное жилье и коммунальные услуги, истица выплачивает имеющуюся задолженность.
Свидетель Д. в суде пояснил, что Борисов С.Н. его друг. Также знаком с истицей около 15-ти лет. Павлова и Борисов работали вместе в Доме журналистов. Борисов прописал в своей квартире ответчика - Гусева В.В. для того чтобы последнему получать военную пенсию, просто помог ему. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал. Павлова и Борисов проживали совместно в спорной квартире, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. Потом официально зарегистрировали брак. Потом на работе произошел несчастный случай, Борисов умер.
Свидетель О. дала суду аналогичные показания.
Факт оплаты истицей за спорное жилье и коммунальные услуги подтверждается представленными квитанциями об оплате за жилье и коммунальные услуги, свидетельствующие о несении истицей обязанностей по договору найма спорного жилого помещения. Имеющуюся задолженность за спорное жилье и коммунальные услуги истица погасила равными платежами, что подтверждается представленным соглашением о добровольном погашении задолженности по жилью и коммунальным услугам от 16.07.2009 года и квитанциями. Как пояснила истица, что из-за тяжелого материального положения и вследствие увольнения Борисова С.Н. с работы образовалась задолженность по жилью. Однако, со временем имеющаяся задолженность по коммунальным услугам она погасила в полном объеме.
При установленных обстоятельствах, суд делает вывод, что истица состояла с 1993 года в фактических брачных отношениях с Борисовым С.Н., нанимателем спорной квартиры. С 1993 году истица была вселена нанимателем в спорную квартиру Борисовым С.Н. 27 мая 2009 года Павлова Н.Ф. и Борисов С.Н. зарегистрировали брак. С 1993 года истица с Борисовым С.Н. вели совместно хозяйство, имели общий бюджет, оплачивали за спорное жилье и коммунальные услуги. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истица проживала в спорном жилом помещении с 1993 года вместе со своим гражданским мужем Борисовым С.Н., нанимателем спорного жилого помещения, вела с ним общее хозяйство, имела совместный бюджет, суд находит исковые требования о признании за ней права пользования на спорное жилое помещение подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования о признании Гусева В.В. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд полагает, что они обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, вселиться не пытался, за спорное жилье и коммунальные услуги не оплачивал, следовательно Гусев В.В. право пользования на спорное жилое помещение не приобрел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павловой Н.Ф. удовлетворить полностью.
Признать за Павловой Н.Ф. право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул., д.-кв.
Признать Гусева В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул., д.-кв.
Обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, ул., д.-кв Гусева В.В.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение десяти дней.
Судья: В.А. Долбня