ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Ищенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/10 по иску Сиденко В.И. к Сиденко В.М., Сиденко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец Сиденко В.И. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Иркутск, ул. ***, ***-***. В настоящее время на регистрационном учете в ее квартире состоят: она, ***А.В. - дочь, - ***Д.М. - внучка, Сиденко В.М.- бывший муж, ***А.В. - сын, Сиденко М.В. - сын. *** года брак между истцом и ответчиком - Сиденко В.М. был расторгнут. С данного периода времени с ответчиком общего совместного хозяйства не ведет. Более 10 лет он проживает отдельной семьей. Ответчик Сиденко М.В. (сын) выехал из квартиры более года назад, т.е. где-то в 2008 году. В настоящее время у сына в собственности имеется жилое помещение, где он постоянно проживает. Как муж - Сиденко В.М., так и сын Сиденко М.В. выехали из кв. *** дома *** ул. ***г. Иркутска добровольно, забрав все свои вещи.
Просит признать Сиденко В.М., *** г.р., Сиденко М.В. *** г.р. прекратившими право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры расположенной по адресу г. Иркутск, ул. ***, д. *** кв. ***; обязать УФМС снять Сиденко В.М., Сиденко М.В. с регистрационного учета по адресу г. Иркутск, ул. ***, д. *** кв. ***.
В судебное заседание истец Сиденко В.И., ответчик Сиденко В.М., Сиденко М.В., третье лицо Сиденко А.В., третье лицо Сиденко А.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание третье лицо УФМС России по Иркутской области, в лице своего представителя, не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Сиденко В.М. трижды не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представила.
Учитывая неявку истца трижды в судебные заседания, назначенные на ***.02.2010 г., ***.04.2010 г., ***.05.2010 г. и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд полагает исковое заявление Сиденко В.И. к Сиденко В.М., Сиденко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сиденко В.И. к Сиденко В.М., Сиденко М.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сиденко В.И., что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья: М.В. Батаен