О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Тесаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-623/10 по исковому заявлению Кокоулиной Т.А., Кокоулина Ф.С., Кокоулина А.Ф. к Зырянову А.В., Администрации г. Иркутска о выделении комнаты, заключении договора передачи жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кокоулина Т.А., Кокоулин Ф.С., Кокоулин А.Ф. обратились в суд с иском к Зырянову А.В., Администрации г. Иркутска о выделении комнаты, заключении договора передачи жилого помещения. В обоснование предъявленных требований истцы указали, что Кокоулин Ф.С. Дата обезличена года рождения на основании ордера Номер обезличен серии АБ от Дата обезличенаг. является нанимателем трех комнат площадью 34.2 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., .... Вместе с ним проживает его семья в количестве пяти человек: жена Кокоулина Т.А., сын Кокоулин А.Ф. Дата обезличена года рождения, дочь Кокоулина Я.Ф. Дата обезличена года рождения, дочь Кокоулина В.Ф. Дата обезличена года рождения, дочь Кокоулина Л.Ф. Дата обезличена года рождения. Вся семья на основании ордера Номер обезличен имеет право пользования тремя комнатами площадью 34.2 кв.м. в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., .... 06 мая 2008г. Ленинским районный судом г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.В. было решено удовлетворить исковые требования Зырянова А.В., признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрировать Зырянова А.В., Дата обезличена года рождения в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., .... По фактическому адресу Зырянов А.В. не проживал и не проживает, личных вещей не завозил, общее хозяйство не ведет, обязательные коммунальные и иные платежи не оплачивает. В ст. 54 ЖК РФ говориться, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда на условиях договора найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях установленного законодательства РСФСР. В нарушение действующего законодательства ущемляются права истцов в части того, что Кокоулин Ф.С. оплачивает коммунальные и иные платежи за все жилое помещение, осуществляет капитальный и текущий ремонт за свой счет, собственными силами все делает, в том числе, в той комнате, которая истцам не принадлежит и они не имеют на нее никаких прав, комната площадью 9 кв.м. Факт того, что Зырянова никто не видел, могут подтвердить соседи, приятели, друзья. Истцы имеют твердое намерение, на условиях установленного законодательства, на основании ордера Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. приватизировать три комнаты, площадью 34.2 кв.м. в четырехкомнатной квартире по ..., ..., .... Ранее в приватизации участвовали. Кокоулина Т.А., Кокоулин Ф.С., Кокоулин А.Ф. просили признать за Зыряновым А.В., Дата обезличена года рождения четвертую комнату площадью 9 кв.м., изолированную от трех комнат; закрепить за ним комнату по техническому паспорту Номер обезличен в жилом помещении по ..., ..., ...; обязать Администрацию заключить с Кокоулиной Т.А. договор передачи трех комнат площадью 34.2. кв.м. в 4-комнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Данное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на Дата обезличена года. Истцы Кокоулина Т.А., Кокоулин Ф.С., Кокоулин А.Ф., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Повторно судебное заседание было назначено на Дата обезличена г., сторонам направлены судебные повестки с уведомлением о вручении. Однако, истцы Кокоулина Т.А., Кокоулин Ф.С., Кокоулин А.Ф., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Высоцких Е.Н., действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кокоулиной Т.А., Кокоулина Ф.С., Кокоулина А.Ф. к Зырянову А.В., Администрации г. Иркутска о выделении комнаты, заключении договора передачи жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кокоулиной Т.А., Кокоулина Ф.С., Кокоулина А.Ф., что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.
Судья