ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием представителя ОАО «***» Тимиренко Ю.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1329/10 по иску ОАО «***» к Левицкой И.Ю., Левицкому В.Н., Морозову С.А., Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «***» обратилось в суд с иском к Левицкой И.Ю., Левицкому В.Н., Морозову С.А., Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа.
В суд поступило заявление ответчика Левицкой И.Ю. о направлении дела по подсудности в ... городской суд по тем основаниям, что при рассмотрении дела применение положений ст. 32 ГПК РФ необоснованно, т.к. пункт кредитного договора о договорной подсудности ничтожен, все ответчики и доказательства по делу находятся в ... районе.
Левицкая И.Ю., Левицкий В.Н., Морозов С.А. и Иванова О.В. в суд не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.
Представитель истца Тимиренко Ю.В., возражает против направления дела по подсудности, ссылаясь на достижение сторонами соглашения о договорной подсудности по месту нахождения Иркутского регионального филиала банка, расположенного по адресу ... ....
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
По смыслу указанной нормы закона, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда, компетентного рассматривать дело.
Как усматривается из представленных кредитного договора и договоров поручительства, заключенных сторонами *** года, любой спор, возникающий по настоящему договору и (или) в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Иркутского регионального филиала ОАО «***».
Данное обстоятельство нельзя считать договорной подсудностью, так как конкретно Ленинский районный суд г. Иркутска, его местонахождение не указаны в вышеназванных условиях и нельзя сказать с достоверностью, что стороны достигли соглашения о рассмотрении дела именно в Ленинском районном суде г. Иркутска.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления усматривается, что все ответчики проживают ..., ...
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г.Иркутска с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1329\10 по иску ОАО «***» к Левицкой И.Ю., Левицкому В.Н., Морозову С.А., Ивановой О.В. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по существу в ... городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.