об обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

22 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Назарковой К.В., с участием представителя истца ОАО «***» Волыниной А.Н. по доверенности, ответчика Степанова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/10 по иску ОАО «***» к Степанова Т.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении истец ОАО «***» указал: «14» июня 2007 года между ФИО4 (далее Заемщик) и ОАО «***» (в настоящее время ОАО «***» внесение «06» густа 2009 года изменений в Единый государственный реестр юридических лиц) (далее Банк) был заключен кредитный договор (Заявление - оферта от 14 июня 2007 года ***. Согласно п. 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «***» но продукту Мастер-кредит АВТО «***» (далее «условия», «условия кредитования») кредитный договор состоит из Заявления (оферты) Клиента. Графика возврата кредита и настоящих Условий. В соответствии с и. Б Заявления (оферты) Заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на следующих условиях:

-срок кредита 60 месяцев:

-сумма кредита 293259,20 руб.;

-ставка кредита- 10 процентов годовых,

-комиссионное вознаграждение 0.5 % от первоначальной суммы кредита, подлежащее уплате Заемщиком ежемесячно, за каждый месяц, срока действия кредитного договора, не позднее даты, указанной в Графике как очередной срок возврата кредита (части кредита);

-повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 процентов годовых.

Факт получения кредита Заемщиком подтверждается копией выписки по счету *** от «14» июня 2007 г. факт возмещения магазину ООО «***» стоимости транспортного средства, приобретенного в кредит подтверждается выпиской по текущему счету ***. За счет кредитных средств, предоставленных Банком, Заемщик приобрел транспортное средство: марка, модель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпуска 2000; двигатель ***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) ***; цвет черный (далее - «транспортное средство»), что подтверждается копией транспортного средства, переданного па ответственное хранение Банку, договором купли - продажи транспортного средства, а также актом приема - передачи транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору «14» июня 2007г. между Банком и Заемщиком был заключен договор залога указанного выше транспортного средства. 15 июня 2009 года Заемщик умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. По адресу регистрации Заемщика прописана его мать Степанова Т.П. (далее Ответчик). В связи образовавшейся просроченной задолженностью по кредитному договору, Банк по договору 29 февраля 2008 года уступил право требования задолженности по данному кредитному договору ОАО «***» (далее Бюро). Согласно п.1.2 договора залога общая залоговая стоимость данного транспортного слеша составляет 209300 рублей. Согласно п. 4.1 договора залога Бюро вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или и части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита). Па момент подачи искового заявления задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 558384 руб. 97 коп. (выписка из приложения *** к договору уступки требований от 29 февраля 2008 года). в том числе:

задолженность по основному долгу 262181 руб. 48 коп.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 269810руб. 09 коп.;

задолженность по уплате комиссионного вознаграждения 26393 руб. 40 коп.

В связи с тем, что Заемщик умер, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество с целью частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Просил обратить взыскание в пользу ОАО «***» на предмет залога - транспортное средство: марка, модель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпуска 2000; двигатель ***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) № ***; цвет черный.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волынина А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просила обратить взыскание в пользу ОАО «***» на предмет залога - транспортное средство: марка, модель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпуска 2000; двигатель ***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) № ***; цвет черный.

Суду пояснила, что ответчик Степанова Т.П. наследником первой очереди по закону имущества, которое является предметом залога.

Ответчик Степанова Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что не желает в ступать в наследственное имущество принадлежащее на праве собственности умершему сыну, это ее право, а не обязанность, она не общалась с сыном при жизни, поскольку он длительное время постоянно употреблял наркотические средства, отчего умер. Данной машиной, которая заложена в банке в качестве залога, она не пользовалась до смерти своего сына, ни после смерти. Степанова Т.П. просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2007 года между ФИО4 (далее Заемщик) и ОАО «***» (в настоящее время ОАО «***» в связи с внесением «06» густа 2009 года изменений в Единый государственный реестр юридических лиц) (далее Банк) был заключен кредитный договор (Заявление - оферта от 14 июня 2007 года) ***.

Данным договором предусмотрено, что в случае выдачи кредита заемщик просит перечислить с его банковского счета на счет ООО «***» сумму 269100 рублей для оплаты за транспортное средство *** 2000, номер двигателя ***.

14 июня 2007г. между ООО «***» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства *** идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпуска 2000; двигатель ***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) № ***; цвет черный. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 14.06.2007г. указанное транспортное средство было передано ФИО4

Факт получения кредита Заемщиком подтверждается копией выписки по счету *** от «14» июня 2007г., факт возмещения магазину ООО «***» стоимости транспортного средства, приобретенного в кредит подтверждается выпиской по текущему счету ***.

14.06.2007г. между ОАО «***» и ФИО4 был заключен договор залога *** на транспортное средство *** № идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпуска 2000; двигатель ***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) № ***; цвет черный.

Как следует из свидетельства о смерти II-СТ *** ФИО4 15.06.2009г. умер.

ОАО «***» (ОАО «***») по договору 29 февраля 2008 года уступил право требования задолженности по данному кредитному договору ОАО «***» (далее Бюро). Согласно п.1.2 договора залога общая залоговая стоимость данного транспортного слеша составляет 209300 рублей. Согласно п. 4.1 договора залога Бюро вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или и части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

На момент подачи искового заявления задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 558384 руб. 97 коп., что подтверждено выпиской из приложения *** к договору уступки требований от 29 февраля 2008 года.

Истец просил обратить взыскание в пользу ОАО «***» на предмет залога - транспортное средство: марка, модель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует; год выпуска 2000; двигатель ***; шасси (рама) отсутствует; кузов (коляска) № ***; цвет черный, указав в качестве ответчика мать заемщика ФИО4 Степанову Т.П., как наследника первой очереди по закону.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что:

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 следует, что ею заведено наследственное дело № *** за 2009 год после умершего 15 июня 2009г. ФИО4 по претензии к наследственному имуществу ОАО «***».

Сведений о том, что ответчик Степанова Т.П. приняла наследство после умершего сына ФИО4 путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство суду не представлено.

Фактическое принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. Ответчик Степанова Т.П. в судебном заседании пояснила, что машиной, которая заложена в банке в качестве залога, она не пользовалась до смерти своего сына, ни после его смерти, она отказывается принимать наследственное имущество, поскольку это ее право, а не обязанность.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Степанова Т.П. не приняла наследство после смети сына ФИО4, более того, она отказалась на момент рассмотрения гражданского дела принять наследство; и справки нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО5 от 14 мая 2010 года следует, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 по претензии к наследственному имуществу ОАО «***», другие наследники с заявлением в нотариальную контору, в том числе мать умершего Степанова Т.П., не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 1175 ГК РФ (наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам), у суда нет оснований для удовлетворения требований истца, в исковых требованиях ОАО «***» » к Степановой Т.П. об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога от 14 июня 2007 года *** - транспортное средство автомобиль *** 2000 года выпуска, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО4, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ОАО «***» Иркутского филиала ОАО «***» к Степанова Т.П. об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога от 14 июня 2007 года *** - транспортное средство автомобиль *** 2000 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.

Судья: Е.В. Хамди