Решение
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.Н., с участием истца Киселевой Е.В., третьего лица Киселева А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1913/10 по иску Киселевой Е.В. к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
Установил:
В исковом заявлении истец Киселева Е.В. указала: 10 сентября 1997 года умерла ее мама ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из одного жилого бревенчатого дома (общей площадью 46,6 квадратных метров, из них жилой площади 35,3 кв.м.), двух сараев, душевой кабиной, расположенных на земельном участке (общей площадью 967,0 кв.м.), находящихся по адресу: ..., ..., принадлежащего на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. Помимо истца наследником вышеуказанного имущества являлась: дочь - ФИО4 30 марта 2009 года сестра истца умерла. В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6 (шести) - месячного срока ею, как наследницей, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пп.1-4 ст. 1152 и п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, истец сразу после смерти матери, в сентябре 1997 года, вступила во владение и управление всем вышеперечисленным имуществом, расположенном по .... Принимает все меры для сохранения данного дома с земельным участком, использует их по назначению. За домом ухаживает, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги. Огород вскапывает, обрабатывает, полет и т.д. Оплачивает из своих средств все расходы по содержанию дома и огорода, в том числе земельный налог. С 1997 года с ней в данном жилом доме проживает сын с его семьей.
Киселева Е.В. просила установить факт принятия наследства в виде одного жилого бревенчатого дома (общей площадью 46,6 квадратных метров, из них жилой площади 35,3 кв.м., двух сараев, душевой кабиной, расположенных на земельном участке (общей площадью 967,0 кв.м.), находящихся по адресу: ..., ..., ..., открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей *** года. Признать право собственности на дом (общей площадью 46,6 квадратных метров, из них жилой площади 35,3 кв.м.) расположенный на земельном участке (общей площадью 967,0 кв.м.) находящихся по адресу: ..., ..., ... за Киселевой Е.В. в порядке наследования.
Истец Киселева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: ..., .... Все они жили в этом доме, истец, ее младший сын, старший сын с семьей, вели общее хозяйство. Мама жила в этом доме, умирала в нем, хоронили ее из него. С давних пор их семья жила там и всегда этот дом принадлежал их семье. Сестра умерла, и наследников у нее нет. Истец пропустила срок, так как прописалась в этом доме после смерти матери.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Киселев А.С. в судебном заседании требования иска поддержал полностью.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По правилам ст.1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
ст. 1142 ГК РФ устанавливает: наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства, согласно ст.1153 ГК РФ, возможно путем фактического принятия наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 20.10.1987г. наследником имущества ФИО5, умершего 14.04.1987г. является ФИО3 Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., состоящего из одного жилого бревенчатого дома полезной площадью 46,6 кв.м, из них жилой 35,3 кв.м. Данный договор предъявлен на регистрацию в БТИ УКХ и записан в реестровую книгу под *** 21.10.1987г. Из указанного договора усматривается, что ФИО3 являлась собственником жилого дома по адресу: ..., ..., что подтверждается также данными техпаспортов на спорный дом по состоянию на январь 1987 г., на 19.03.2010г., справкой БТИ от 17.05.2010г., сообщением БТИ г. Иркутска от 18.06.2010г., материалами наследственного дела *** к имуществу ФИО5, умершего 147.04.1987г.
Из свидетельства о рождении: ФИО3 приходится матерью ФИО7 Справка о заключении брака подтверждает: ФИО7 07.10.1972г. заключила брак с ФИО6, сменила фамилию на Киселеву. 10.09.1997 года ФИО3 умерла. Из справки архива нотариальной палаты Иркутской области от 28 июня 2010г. следует, что к имуществу ФИО3, умершей 10.09.1997г., согласно алфавитной книги учета наследственных дел 3-ей ИГНК нотариусом с сентября 1997 г. по апрель 1999г. наследственное дело не заводилось.
Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что после смерти матери ФИО3 наследником к имуществу, оставшемуся после е смерти, также являлась сестра истца ФИО4, которая 30.03.2009г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4
Как указала истец в исковом заявлении, и подтвердила в судебном заседании, сразу после смерти матери, в сентябре 1997 года, она вступила во владение и управление всем вышеперечисленным имуществом, расположенном по .... Принимает все меры для сохранения данного дома с земельным участком, использует их по назначению. За домом ухаживает, ремонтирует, оплачивает коммунальные услуги. Огород вскапывает, обрабатывает, полет и т.д. Оплачивает из своих средств все расходы по содержанию дома и огорода, в том числе земельный налог. В подтверждение указанного суду представлены квитанции об оплате земельного налога за землю по адресу спорного дома, квитанции об оплате электроэнергии.
Судом установлено: истец является наследником по закону после смерти своей матери ФИО3 Других наследников имущества после смерти наследодателя в настоящее время нет. После смерти своей матери ФИО3 истец Киселева Е.В. фактически приняла наследство: проживает в доме, несет расходы по содержанию и сохранению наследственного имущества, своевременно оплачивает соответствующие налоги. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования иска Киселевой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
Данные обстоятельства подтверждаются техническими паспортами, свидетельствами о смерти, свидетельствами о рождении, справкой БТИ, сообщением БТИ, справкой о заключении брака, архивной справкой, квитанциями об оплате земельного налога, электроэнергии, сообщением нотариуса, материалами наследственных дел, протоколом судебного заседания.
Давая оценку добытым доказательствам, исследованным в судебном заседании, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, с учетом достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Киселевой Е.В. к Администрации г.Иркутска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение по адресу: ... ... ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Киселевой Е.В. к Администрации
г.Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Киселевой Е.В. после смерти матери ФИО3, умершей 10 сентября 1997 года.
Признать за Киселевой Е.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 46,6 кв.м, жилой 35,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение десяти дней.
Судья: Е.В. Хамди