ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 мая 2010г. судья Ленинского районного суда г.Иркутска Жилкина Е.М., рассмотрев ходатайство Тарасовой Т.А. о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к Тарасову Д.Н. о признании права пользования жилым помещением.
В рамках заявленных исковых требований от истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, согласно которого истец просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности, - квартиру *** в ... по ..., являющуюся предметом настоящего спора, запретить ответчику совершать любые действия, направленные на отчуждение спорного имущества, запретить ФРС по Иркутской области совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение спорного имущества, поскольку считает, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу норм ст. ст. 139-140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска зависят от характера предъявленных исковых требований, должны быть соразмерны им и не выходить за их пределы, назначение принятых судом обеспечительных мер - гарантирование реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Согласно положений главы 13 ГПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом суд не может принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными статьей 139 ГПК РФ.
В ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска Тарасова Т.А. не обосновала необходимость принятия обеспечительной меры, не указала фактические обстоятельства, свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика и требующие применения мер по обеспечению иска; не изложила сведения, свидетельствующие о нарушении прав истца и о том, что непринятие мер повлечет невозможность восстановления нарушенных прав истца и невозможность исполнения решения суда.
В рассматриваемой ситуации суд считает, что указание истца на затруднение или невозможное исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований без ссылки на фактические обстоятельства, ( и предоставления подтверждающих данные доводы доказательств ), свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика, не являются основанием для применения обеспечительных мер.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя. Между тем, Тарасова Т.А. таких доказательств суду не представила.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Тарасовой Т.А. о принятии мер по обеспечению иска отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья Е.М.Жилкина