РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Родивилиной Ю.П., с участием истца Веретенниковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2010 по иску Веретенниковой Т.Е. к Веретенникову В.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Веретенникова Т.Е. обратилась в суд с иском к Веретенникову В.П. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она зарегистрирована по адресу: г. Иркутск, ..., ..., .... В квартире зарегистрированы и проживают муж Веретенников В.П. и сын Веретенников В.В.. Трёхкомнатная квартира, общей площадью 56, 3 кв.м. по данному адресу была приобретена ими по договору купли-продажи от 17.07.2008 года, дата регистрации 05.08.2008 г.. *** на правах общей долевой собственности по 1/3 доли за ней, мужем и сыном. В настоящее время она не имеет возможности проживать в данной квартире, так как 17 марта 2010 года муж Веретенников В.П. украл у неё ключи от квартиры (сделать дубликат невозможно в силу конструкции замка) и отказался впускать в квартиру. Установил в квартире без её согласия сигнализацию. Поскольку она физически не имеет возможности проживать в квартире, вынуждена ночевать в разных местах (у друзей, родственников, знакомы). Она неоднократно обращалась в милицию по месту жительства (ОМ-10 УВД по г. Иркутску, УВД г. Иркутска) по данному факту. При любой попытке проникнуть в квартиру Веретенников В.П. категорически отказывается её впустить, применяя силу и угрозы, тем самым нарушает её права, гарантированные ст.ст. 30, 31 ЖК РФ. Веретенникова Т.Е. просит вселить её в квартиру по адресу: г. Иркутск, ..., ..., ..., обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ..., ..., ....
Истец Веретенникова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что препятствия в пользовании спорной квартирой начались с 17.03.2010 г. ( после конфликта с мужем). Она приехала домой, Веретенников В.П. пустил ее в квартиру и показал, что собрал её вещи. Он забрал у неё ключи, документы, она обратилась в милицию, написала заявление, но ответ ей не дали. Она обращалась в прокуратуру. Пыталась попасть в квартиру 22,25,28,31 марта 2010 г. 25 марта 2010 г. Веретенников В.П. вызвал милицию в связи с тем, что она ломилась в дверь. 28 апреля 2010 г. она решила вскрыть дверь. Все попытки разрешить сложившуюся ситуации не привели к желаемому результату, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Ответчик Веретенников В.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Веретенникова В.В., привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом в служебную командировку с 1.07.2010 г. по 31.08.2010 г.
Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего:
7.07.2010 г. судебным приставом по ОУДПС Ленинского ОСП ФИО5 был осуществлен выезд по адресу: г.Иркутск. ..., с целью вручения судебной повестки ответчику. Ответчик находился дома ( тогда как согласно заявленного ходатайства должен был находится в командировке за пределами г.
Иркутска), судебную повестку о явке в судебное заседание, назначенное на 8.07.2010 г. получил, что подтверждается распиской.
Согласно действующего гражданско -процессуального кодекса ( ст. 48 ГПК РФ), граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Таким образом, гражданин, в случае невозможности своей явки в судебное заседание вправе направить для участия в судебном заседании своего представителя, выдав ему доверенность.
Как усматривается из материалов дела, настоящие исковые требования были приняты к производству Ленинского суда 30.04..2010г., судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались по ходатайствам ответчика и на дату заявления настоящего ходатайства об отложении судебного заседания срок рассмотрения дела, установленный ст. 154 ГПК РФ, истек.
В силу положений ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, что является недопустимым, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.
С учетом изложенного, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченный определением судьи от 30.04.2010 г. к участию в деле в качестве 3-го лица Веретенников В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, ..., являются Веретенникова Т.Е., Веретенникова В.В., Веретенников В.П. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 17.07.2008 г., зарегистрированного 5.08.2008 г. ***.
По данным паспортного стола Ленинского округа от 17.04.2010 г., в спорном жилом помещении зарегистрированы: Веретенникова Т.Е., Веретенников В.П., Веретенников В.В.
Истец Веретенникова Т.Е. в судебном заседании поясняла, что она является собственником 1/3 доли квартиры по ..., однако с 17 марта 2010 г. её муж Веретенников В.П. не пускает ее в квартиру, он собрал ей вещи, забрал ключи, документы и до настоящего времени она не может попасть домой.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.
Так, свидетель ФИО6 суду пояснил, что Веретенникову Т.Е. знает с 1987 г., вместе учились, у них дружеские отношения. Ему известно, что Веретенникову Т.Е. муж не пускает в квартиру.21 февраля 2010 г. он устроил стрельбу. Это ему известно со слов истца. 17 марта 2010 г. Веретенникова Т.Е. позвонила ему и испуганным голосом сказала, что муж выталкивает её из квартиры, собрал ей вещи. Она не может дозвониться до милиции. Он приехал к ней в 11 часов вечера. Вызвали милицию, их увезли. Впоследствии Веретенникова Т.Е. не могла попасть в квартиру. 25 марта 2010 г. она попросила его засвидетельствовать, что муж не пускает её в квартиру. Мужа дома не было, находился только сын. В итоге его забрала милиция в связи с тем, что он ломился в дверь. 25 марта 2010 г. муж сказала Веретенниковой Т.Е., что в квартиру её не пустит. 1 апреля 2010 г. она вновь попыталась попасть в квартиру, так как её документы остались там, но муж ее снова не пустил. *** г. Веретенникова Т.Е. попросила присутствовать при вскрытии двери, через 10 минут приехала милиция, потом сам Веретенников В.П. приехал и сказал, что в квартиру не пустит. 7июля 2010 г. он сам болгаркой пилил дверь, Веретенников В.П. выскочил с пистолетом и пустил в квартиру только судебного пристава.
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с Веретенниковой Т.Е. с начала 2010 г., она проживала в доме по ..., в квартире, которая ей принадлежит. Сейчас она в квартире не проживает, муж её не пускает с марта 2010 г.. Это ему известно с её слов. Она просила его засвидетельствовать, что муж не пускает в квартиру. Они приехали на квартиру с видеокамерой, начали вскрывать дверь, приехали милиция, Веретенников В.П. и его товарищи и не дали вскрыть дверь. Он был этому свидетелем один раз. Не знает, предпринимала ли Веретенникова Т.Е. еще попытки вселиться. Знает, что она до сих пор в квартире не проживает.
Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что истец, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по .... ..., не имеет возможности пользоваться находящейся в собственности жилплощадью, поскольку ответчик чинит ей препятствии в использовании спорным жилым помещением. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Веретенникова Т.Е. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и, в силу требований закона, как собственник, имеет право пользования, владения и распоряжения своей собственностью, имеет право использовать квартиру по назначению, то есть для проживания. Однако истец в квартире не проживает, свое право на пользование квартирой реализовать не имеет возможности, поскольку ответчик, являясь сособственником квартиры, препятствуют ей( истцу) в реализации своего права.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Веретенниковой Т.Е. к Веретенникову В.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веретенниковой Т.Е. удовлетворить.
Вселить Веретенникорву Т.Е. в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, ....
Обязать Веретенникову В.П. не чинить препятствия Веретенниковой Т.Е. в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г.Иркутск, ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г.Иркутска через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья Е.М.Жилкина