Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2010г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Родивилиной Ю.П., с участием истца Бармышевой Л.К., 3-их лиц Бармышева В.И., Бармышева Д.В., Жилякова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1644/2010 по исковому заявлению Бармышевой Л.К. к Бармышеву А.В., администрации г.Иркутска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бармышева Л.К. обратилась в суд с иском к Бармышеву А.В., администрации г.Иркутска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что 14.08.1985 г. Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов был выдан обменный ордер №49114 Бармышеву В.И.; в качестве членов семьи в ордер были включены жена Бармышева Л.К., сын Бармышев А.В., сын Бармышев А.В., сын ФИО11., теща ФИО6 (умерла 6.09.1988 г.). Их ( истца) семья не может приватизировать квартиру, так как в ордере допущена ошибка. На момент выдачи ордера и их заселения в спорную квартиру, её сыновьями являлись Жиляков А.М., *** г.р., Бармышев А.В.,*** г.р., Бармышев Д.В., *** г.р. Фамилия Бармышев А.В. указана в ордере неверно. Истец обратилась в отдел учета и предоставления жилья администрации г.Иркутска для внесения изменений в обменный ордер, однако ей был дан ответ, что внести изменения не представляется возможным, так как документы при ликвидации обменного бюро в отдел учета и предоставлении жилья не передавались. Учитывая, что на момент выдачи ордера на спорную квартиру и их заселения в неё сына по фамилии Бармышев А.В. у неё не было, а были сыновья ФИО14 Бармышев А.В., Бармышев Д.В., то истец полагает, что фамилия Бармышев А.В. указана в ордере неверно. С учетом изложенного, Бармышева Л.К. просит признать Бармышева А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, ....
Истец Бармышева Л.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Бармышев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному суду адресу, судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за получением не явился». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Назначенный определением судьи от 7.06.2010 г. в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ленинской коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика администрации г.Иркутска Высоцких Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
3-е лицо Бармышев В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо Бармышев Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо Жиляков А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
3-е лицо Бармышев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ... (ранее ..., является Бармышев В.И. на основании обменного ордера *** от 14 августа 1985 г. Кроме него в ордер включены: жена Бармышева Л.К. (свидетельство о заключении брака I-СТ ***), сын Бармышев А.В. (свидетельство о рождении III-CТ ***), сын Бармышев А.В., сын Бармышев Д.В. (свидетельство о рождении IV-СТ ***), теща ФИО6 (умерла *** г., свидетельство о смерти II-СТ ***).
По данным МУП «СРЦ» паспортного стола Ленинского округа от 22.04.2009 г., а также согласно поквартирной карточке, в жилом помещении по адресу г. Иркутск, ..., в настоящий момент зарегистрированы Бармышев В.И., жена Бармышева Л.К., сын Бармышев А.В., сын Бармышев Д.В., сын Жиляков А.М.
В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями истца, 3-их лиц, показаниями свидетелей, что ответчик Бармышев А.В. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, не был в ней прописан, его вещей в квартире нет. Из пояснений истца, 3-их лиц следует, что Бармышев А.В. был включен в ордер в качестве сына нанимателя ошибочно, поскольку у истца только один сын с инициалами Бармышев А.В. - Бармышев А.В..
На обращение Бармышевой Л.К. в отдел учета и предоставления жилья администрации г.Иркутска с заявлением о внесении изменений в обменный ордер от 14.08.1985 г. ***, начальник отдела сообщил, что документы по обмену жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ... ... ..., при ликвидации обменного бюро в отдел учета и предоставления жилья не передавались. В связи с чем внести изменения в указанный выше обменный ордер не представляется возможным.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи обменного ордера *** от 14 августа 1985 г., ордер является единственным основанием для вселения гражданина в предоставленное жилое помещение. Из представленного суду на обозрение обменного ордера следует, что ответчик включен в ордер в качестве члена семьи Бармышева В.И.
Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФС,Р на основании ордера с указанными гражданами заключается договор социального найма, по которому определяются права сторон договора.
Вместе с тем, по пояснению истца, третьих лиц, ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал, никогда не был прописан по данному адресу, за квартиру и коммунальные услуги не оплачивал, вещей его в квартире нет и никогда не было.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она является сестрой Бармышева В.И. У него и его жены 3 детей: Бармышев А.В., Бармышев Д.В., Жиляков А.М. Второго сына Бармышева А.В. с инициалами А.В. у брата и его супруги никогда не было.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является подругой истца, семью Бармышевых знает с 80-х годов, они очень тесно общаются, бывает у них дома часто, практически каждый день. У Бармышевых трое детей. Другого сына, кроме Александра, с инициалами А.В. у них нет и не было.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Бырмышев А.В. в спорное жилое помещение не вселялся и не был в нем зарегистрирован, его вещей в квартире нет, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорной жилплощадью. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением.
Другими доказательствами суд не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бармышевой Л.К. удовлетворить.
Признать Бармышева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Е.М.Жилкина