РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года город Иркутск
Ленинский районный суд города Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истицы Бомко Л.Н., адвоката Устюгова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/10 по иску Бомко Л.Н. к Шалаевой Н.Ю., администрации г. Иркутска, УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бомко Л.Н. обратилась в суд с иском о признании Шалаевой Н.Ю. не приобретшей права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истица указала на то, что она совместно с ФИО5 2002 года рождения являются сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. д., кв., на основании договора купли продажи квартиры *** от 01.02.2007 года, зарегистрированного 28.03.2007 № регистрации ***. ФИО5 2002 года рождения находится под ее опекой согласно распоряжению по назначении опеки от 14.07.05 ***.
С 09 августа 2002 года в спорной квартире была зарегистрирована ответчица, бывшая невестка, для трудоустройства. Однако в квартиру она никогда не вселялась и не проживала, квартплату не вносила, в содержании жилья не участвовала, личных вещей в данной квартире не хранила и никаких претензий по поводу спорной квартиры не высказывала, а также членом ее семьи не являлась, в связи, с чем ответчица не приобрела право на спорное жилое помещение.
На основании изложенного истица просила суд признать ответчицу не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истица Бомко Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Шалаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке статьи 119 ГПК РФ, в соответствии с которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат Ново-Ленинского филиала *** ИОКА Устюгов В.А., привлеченный в качестве представителя ответчика Шалаевой Н.Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Иркутска.
Представитель ответчика УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бомко Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом достоверно установлено, что собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул., д.-кв. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются истица, ФИО1, и ФИО5, на основании договора купли-продажи квартиры *** от 09*** года, зарегистрированного 28.03.2007 №рег. ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** от 28.03.20017 г.
По данному адресу зарегистрированы: истица - ФИО1 и ответчица - Шалаева Н.Ю. Ответчица зарегистрирована - с 09.08.2002 года, что подтверждается справкой паспортного стола МУП «СРЦ» от *** г., поквартирной карточкой на спорное жилое помещение.
Судом установлено, что ответчица не проживала в спорном жилом помещении, не вселялась, членом семьи собственника спорной квартиры последняя не являлась, ее вещей в квартиры нет, за жилое помещение не оплачивала, ремонт не производила, место жительство ответчицы не известно. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельскими показаниями.
Свидетель Л. суду пояснила, что она знакома с истицей с 2002 года, муж истицы является ее хорошим знакомым. Ответчица в спорной квартире никогда не проживала, ее вещей в квартире нет. За спорную квартиру и коммунальные услуги ответчица не оплачивала.
Свидетели К. и Л. дала суду аналогичные показания.
Судом достоверно установлено, что решением ... суда ... от *** года ответчица была лишена родительских прав в отношении своей дочери. Ребенок был передан на воспитание истицы.
На основании распоряжения председателя комитета по управлению Ленинским округом администрации г.Иркутска от *** года опекуном ФИО5, была назначена ее бабушка - Бомко Л.Н. (истица). Кроме того, за несовершеннолетней ФИО5 было закреплено спорное жилое помещение.
Вместе с тем, на основании решения о расторжении брака мирового судьи с/у *** Ленинского округа г.Иркутска от 02.04.2010 года, брак между ФИО6 и Шалаевой Н.Ю. (ответчица), расторгнут 13.04.2010 года, о чем составлена актовая запись № от *** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** года.
Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Шалаевой Н.Ю. не является, в связи с чем, исковые требования о признании ответчицы не приобретшей права пользования на спорное жилое помещение законны и подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение местом жительства Шалаевой Н.Ю. не является, следовательно, регистрация последней в спорном жилом помещении противоречит требованиям указанной нормы.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства.
С учетом данной нормы, суд полагает, что ответчица оснований, предусмотренные законом для проживания и регистрации в спорном жилом помещении, не имеет, права пользования она не приобрела.
При установленных обстоятельствах суд считает необходимым обязать УФМС России по Иркутской области снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, ул., д.-кв.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бомко ЛН удовлетворить полностью.
Признать Шалаеву Н.Ю. не приобретшей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул., д., кв.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Шалаеву Н.Ю. с регистрационного учета по адресу: г.Иркутск, ул., д., кв.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10-ти дней.
Судья: В.А. Долбня