О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2010г. г.Иркутск
Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Долбня В.А. рассмотрев исковое заявление ОАО *** к Шангареевой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге и обращении взыскания на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «*** ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с Шангареевой Н.В. в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании и залоге в сумме 200 896,43 руб. и обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога.
В соответствии со ст. 32 ГГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 10.2 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, являющиеся приложением *** к приказу ОАО *** от 23.06.2008 года № 605, стороны предусмотрели договорную подсудность, а именно при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суда города Москвы.
Поскольку по данному спору стороны предусмотрели договорную подсудность, спор не подсуден Ленинскому районному суду г.Иркутска.
В силу пп.2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 135 ГПК, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО *** к Шангареевой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге и обращении взыскания на имущество возвратить со всеми документами.
Разъяснить истцу право обратиться в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Иркутска.
Судья В.А. Долбня