РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Иркутска Нарижняк О.Н., истца Ратахина Д.А., ответчиков Ратахиной Е.А., Толпегина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/10 по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в защиту интересов Ратахиным Д.А. к Ратахиной Е.А., Толпегину Е.А. о признании право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Иркутска в защиту интересов Ратахина Д.А. обратился в суд с иском к Ратахиной Е.А., Толпегину Е.А. о признании право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В обоснование предъявленных требований прокурор прокуратуры Ленинского района г. Иркутска указал, что состояние защищенности ребенка, возможности в любое время реализовать предоставленные ему государством права является главной задачей и конечной целью в деятельности органов власти. Самой уязвимой в реализации и защиты прав и законных интересов граждан категорией являются дети-сироты, дети оставшиеся без попечения родителей и лица из их числа. На государство в лице его органов власти возложена обязанность по неукоснительному исполнению и защите прав указанной категории граждан. В прокуратуру Ленинского района г.Иркутска обратился Ратахин Д.А. с заявлением о нарушении его жилищных прав. В соответствии с ордером ... серии АБ выданного ... г. квартира ... ... по ул. ... была предоставлена Вещуеву А.Ф. с семьей, состоящей из 3 человек Вещуевой А.И. (умерла ...г.), Фуфолычиной (Ратахиной) Е. (умерла ...г.). Согласно решения ... суда ... от ... г. Ратахин А.И., Ратахина Е.А. были лишены родительских прав в отношении Ратахиным Д.А. ... г.р. Ратахин Д.А. с ... г. по ... г. являлся воспитанником ГСКОУ «Специальной (коррекционной) школы - интернат ... ..., водился на государственном обеспечении. В ходе проверки было установлено, что Распоряжением от ... г. ... председателя Комитета по управлению ...ом ... за несовершеннолетним Ратахиным Д.А. закреплено жилое помещение, расположенное по адресу ..., ул. ... ... .... ... г. при проверке сохранности жилого помещения не представилось возможным установить лиц, проживающих в данном жилом помещении. Из предоставленной поквартирной карточки следует, что мать несовершеннолетнего Ратахина Д.А. Ратахина Е.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении с ... года г., снята с регистрационного учета связи со смертью ...г. Ратахин Д.А. зарегистрирован в жилом помещении с ... г. В соответствии с паспортом на имя Ратахина Д.А. установлено, что он зарегистрирован по адресу ..., ул. ... ... .... Из заявления Ратахина Д.А. следует, что в спорном жилом помещении проживает его сестра Ратахина Е.А. вместе со своим несовершеннолетним сыном, которая не дает ему возможности проживать в спорном жилом помещении. В ходе проведения проверки Ратахина Е.А. пояснила, что в квартире проживает со своей семьей и не желает, чтобы ее родной брат Ратахин Д.А. проживал в указанном жилом помещении. В настоящее время Ратахин Д.А. временно проживает в ... иного жилого помещения не имеет. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержки детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого послужило обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах. Ратахин Д.А. обратился в прокуратуру района с заявлением об обращении в его интересах в с исковым заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Ратахина Д.А. В исковом заявлении прокурор Ленинского района г. Иркутска просит признать за Ратахиным Д.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ... ... ...; обязать Ратахиной Е.А., Толпегину Е.А. устранить препятствия в пользовании Ратахиным Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ... ...; вселить Ратахиным Д.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ... ....
В судебном заседании прокурор Нарижняк О.Н. предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за Ратахиным Д.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ... ... ...; обязать Ратахиной Е.А., Толпегину Е.А. устранить препятствия в пользовании Ратахина Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ... ...; вселить Ратахина Д.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ... ....
Истец Ратахин Д.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: ..., ул. ..., ..., ... никогда не проживал. Мать истца Ратахина Е.А. оставила ребенка в роддоме. С 1997г. по 2005г. истец находился в школе - интернате на государственном обеспечении, однако за ним было закреплено спорное жилое помещение. Истец приходил в квартиру по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., в квартиру его не впустили. Ратахина Е.А. не поверила, что истец ее брат. Ратахин Д.А. просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ..., ... ...; обязать Ратахину Е.А., Толпегина Е.А. устранить препятствия в пользовании Ратахиным Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ул. ..., ..., ...; вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ул. ..., ..., ....
Ответчик Ратахина Е.А. исковые требования признала, суду пояснила, что не знала о существовании брата.
Ответчик Толпегин Е.А. исковые требования признал, суду пояснил, что истец приходил к ним домой, ответчик решил, что он вводит его в заблуждение по поводу того, что является братом супруги.
Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о рассмотрении дела их отсутствие не просили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 11, 69, 71 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иркутска в защиту интересов Ратахиным Д.А. удовлетворить.
Признать за Ратахиным Д.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., улица ..., ..., квартира ....
Обязать Ратахиной Е.А., Толпегину Е.А. устранить препятствия в пользовании Ратахиным Д.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., улица ..., ..., квартира 38.
Вселить Ратахиным Д.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., улица ..., ..., квартира ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья