ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 г. Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Жилкиной Е.М., при секретаре Родивилиной Ю.П., с участием истца Тарасовой Т.А., представителя истца Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/2010 по исковому заявлению Тарасовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ****, к Тарасову Д.Н. о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тарасова Т.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ****, обратилась в суд с иском к Тарасову Н.Д. с требованием о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск, ..., указав, что в январе 1996 г. она вышла замуж за Тарасова Д.Н. *** г. у них родился сын **** Они проживали в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: г.Иркутск. .... Их сын из этой квартиры ходил в детский сад *** и среднюю школу ***. Их семейная жизнь к 1999 году стала невозможной и 27 декабря 1999 г. их брак был расторгнут. **** остался с ней и до настоящего дня она воспитывает его одна. Тарасов Д.Н. участия в воспитании сына не принимает. В 1999 г. она подала заявление в Ленинский суд г. Иркутска о взыскании алиментов с Тарасова Д.Н. в её пользу на содержание сына **** Решением суда от 21 мая 1999 г. исковое заявление было удовлетворено. Однако Тарасов Д.Н. стал уклоняться от исполнения алиментных обязательств. В результате 27 июля 2009 г. мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехова ФИО5 вынесла приговор о признании Тарасова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 частью 1 УК РФ. В результате уклонения от выполнения алиментных обязательств у ответчика возник долг по уплате алиментов на общую сумму 332823 руб. 95 коп без учета неустойки, предусмотренной Семейным кодексом. До сегодняшнего дня они с сыном в соответствии с устной договоренностью с Тарасовым Д.Н. проживают в принадлежащей ему квартире по адресу г. Иркутск, ... .... Другого места жительства у неё и её сына не имеется. Её заработная плата и иждивение сына не позволяют ей приобрести другое жилое помещение для их проживания. В очереди для получения квартиры на основании договора социального найма они с сыном не стоят, участниками договора долевого участия ни она, ни сын не являются. С учетом изложенного, Тарасова Т.А. просит сохранить право пользования квартирой жилым помещением *** в ... по ... в г. Иркутске, принадлежащим Тарасову Д.Н. на праве собственности за его несовершеннолетним сыном ****, за собою сохранить право пользования указанной квартирой до достижения **** совершеннолетнего возраста.
Истец Тарасова Т.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего **** в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца Кузнецова Т.В., действующая по устному заявлению истца в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержала доводы своего доверителя, настаивала на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении
Ответчик Тарасов Д.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.
Ранее в судебном заседании 11.06.2010 г. Тарасов Д.Н. пояснил, что не возражает, если Тарасова Т.А. с сыном будут проживать в квартире по ... до совершеннолетия **** и 27 июня 2014 г. освободят спорную квартиру.
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ..., является Тарасов Д.Н. на основании договора купли-продажи от 9.08.1995 г., удостоверенного 3 Иркутской государственной нотариальной конторой, р.*** и зарегистрированного в БТИ г.Иркутска 9.08.1995 г. ***. По данным паспортного стола Ленинского округа г.Иркутска от 1.06.2010 г., в спорном жилом помещении зарегистрированы Тарасова Т.А. и ****.
С 5.01.1996 г. по 4.12.1999 г. Тарасов Д.Н. состоял в зарегистрированном браке с Тарасовой (до брака ФИО19) Т.А., что подтверждается справкой о заключении брака *** от *** г. и свидетельством о расторжении брака I-СТ ***.
В период брака 26.06.1996 г. у них родился ребенок ****.
Заочным решением Ленинского суда г.Иркутска от 21 мая 1999 г., вступившим в законную силу 8.06.1999 г., с Тарасова Д.Н. в пользу Тарасовой Т.А. были взысканы алименты на содержание сына **** в размере 1/6 части заработка ежемесячно начиная с *** г. до его совершеннолетия.
Приговором мирового судьи судебного участка *** г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 27.07.2009 г. Тарасов Д.Н.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ Тарасов Д.Н., зная об обязанности платить алименты, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В период злостного уклонения с *** г. по *** г. Тарасов Д.Н., осознавая, что имеет задолженность по алиментам, денежных средств на содержание ребенка не перечислял. 17.09.2008 г. между Тарасовым Д.Н. и ОАО "Ш" был заключен договора подряда, согласно которому он являлся мастером по подготовке производства ремонтно-строительного отделения. Договор *** г. и *** г. перезаключался на новый срок и действовал до *** г. Согласно справке о доходах, заработная плата должника составила 24058 руб. 50 коп. Тарасов Д.Н. судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил. Тем самым умышленно скрыл свой доход. Получая заработную плату, алименты не выплачивал, от явки к судебному приставу-исполнителю уклонялся. Никаких мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной помощи Тарасовой Т.А., несмотря на её трудное материальное положение и нуждаемость в денежных средствах, на содержание сына **** не оказывал, подарков ему не дарил, участия в воспитании не принимал. Согласно постановлению о расчете задолженности от 18.04.2009 г. задолженность по алиментам Тарасова Д.Н. в период злостного уклонения с 21.10.2008 г. по 25.03.2009 г. составила 5 месяцев 4 дня, что в денежном выражении составляет 4009 руб. 75 коп. Общий долг по алиментам составляет 318 727 руб. 50 коп. и продолжает расти.
В судебном заседании установлено, подтверждено пояснениями сторон, и не отрицалось ответчиком, что как в период брака, так и после его расторжения истец с несовершеннолетним ребенком жили и продолжают проживать в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: ....
В судебном заседании Тарасова Т.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ****, просила на основании п.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ сохранить за несовершеннолетним **** и за нею ( до достижения ее сына совершеннолетия) как законным представителем несовершеннолетнего право пользования жилым помещением по адресу: г.Иркутск. ....
Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.( п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).
Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса). Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения, может повлечь нарушение прав ребенка. Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.
На аналогичное применение положений ст. 31 жилищного кодекс РФ во взаимосвязи с Семейным кодексом РФ указано и в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», согласно которому в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Таким образом, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009 г. №14, учитывая, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний **** проживая в спорном жилом помещении по адресу: г.Иркутск, ..., после прекращения семейных отношений между родителями сохраняет за собой право пользования жилым помещением, в связи с чем требовании Тарасовой Т.А. о сохранении за несовершеннолетним **** права пользования спорным жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Что касается требований о сохранении права пользования спорным жилым помещением за истцом, действующим в своих интересах, до достижения несовершеннолетним **** совершеннолетия, то при рассмотрении данных требований суд приходит к следующим выводам:
Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований о сохранении за нею права пользования спорным помещением до достижения совершеннолетия ****., истец ссылается на то, что другого места жительства у ее и её сына не имеется, её заработная плата и иждивение сына не позволяют ей приобрести другое жилое помещение для их проживания. В очереди для получения квартиры на основании договора социального найма они с сыном не стоят, участниками договора долевого участия ни она, ни сын не являются. Истцом представлена трудовая книжка и справка о заработной плате, согласно которой заработная плата администратора ООО "Б" Тарасовой Т.А. составляет за февраль 2010 г. 7868 руб., март - 10 000 руб., апрель – 10 000 руб, май -10 000 руб.
Поскольку брак между Тарасовой Т.А. и Тарасовым Д.Н. расторгнут, семейные отношения между супругами прекращены, следовательно, в силу п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, у Тарасовой Т.А. не сохраняется право пользования жилым помещением, принадлежащим ответчику. Однако в связи с тем, что Тарасова Т.А. является матерью несовершеннолетнего ****., а в силу п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, Тарасова Т.А. на данный момент является законным представителем несовершеннолетнего, учитывая, что после прекращения семейных отношений между родителями ребенок остался проживать с матерью, истец, как законный представитель несовершеннолетнего, имеет право проживания со своим несовершеннолетним сыном в жилом помещении, до достижения последним совершеннолетия, а потому, право пользования спорным жилым помещением должно быть сохранено за Тарасовой Т.А. до достижении 18 -летнего возраста ****. ( то есть до *** г. включительно).
При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, оценивая с точки зрения достаточности и достоверности, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего **** к Тарасову Д.Н. о сохранении право пользования жилым помещением *** в ... по ... в г. Иркутске, принадлежащей Тарасову Д.Н. на праве собственности за его несовершеннолетним сыном **** о сохранении за собою право пользования указанной квартирой до достижения **** совершеннолетнего возраста обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего **** удовлетворить.
Сохранить за **** право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, ....
Сохранить за Тарасовой Т.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Иркутск, ... до достижения **** совершеннолетнего возраста ( до *** г. включительно).
Взыскать с Тарасова Д.Н. в пользу Тарасовой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд г. Иркутска через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Е.М.Жилкина