ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Аксеновой О.А., с участием представителя истца Бачурина АМ, действующего на основании доверенности от 19.07.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033-10 по иску Калгина ВВ к ФИО7 о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Калгина ВВ обратился в суд с иском к *** о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2009 года заключил с ответчиком договор купли-продажи товара по образцам, согласно которому ответчик обязался в течении 75 дней с момента полной оплаты кухонной мебели передать товар истцу, однако товар был доставлен только 01.04.2010 года, в связи с чем, просит взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара на 132 дня в размере 501 494 руб. 40 коп., в счёт компенсации морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебное заседание Калгина ВВ не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца Бачурина АМ исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что товар ответчиком должен был быть передан истцу не позднее 19.11.2009 года, однако был доставлен только 01.04.2010 года, в связи с чем просрочка составила 132 дня, в связи с чем неустойки подлежит оплате в размере 501 494 руб. 40 коп. из расчёта 3 % в день от стоимости товара.
Представитель ООО «Ареал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
Судом установлено, что 09.07.2009 года между Калгина ВВ и *** ОГРН 1083801006167 был заключён договор № 30 продажи товара по образцам, по условиям которого *** обязалась по предоставленному им образцу передать истцу кухонную мебель, а истец оплатить стоимость товара в размере 126 640 руб. При этом п.1.6 Договора определён срок передачи товара 75 рабочих дней с момента заключения договора, который согласно п.1.4 договора считается заключённым с момента передачи продавцу документа, подтверждающего оплату товара.
Суду представлены кассовые чеки об оплате стоимости товара от 09.07.2009 года в размере 110 000 руб., от 06.08.2009 года в размере 17 140 руб. Таким образом, на период 06.08.2009 года истцом стоимость товара и его доставки в размере 127 140 руб. была оплачена истцом в полном объёме, в связи с чем, товар должен был быть передан истцу не позднее 19 ноября 2009 года.
В нарушении п.1.6 договора, кухонная мебель по договору от 09.07.2009 года была передана истцу только 01.04.2010 года, что подтверждается предоставленными суду документами, а именно: спецификацией к договору-заказу от 09.07.2009 года, ответом ООО «Ареал» на претензию истца от 17.05.2010 года, в связи с чем просрочка исполнения договора от 09.07.2009 года составила 132 дня. Доказательств исполнения договора в предусмотренный договором срок, ответчиком суду не предоставлено.
В силу требований ч.5. ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, размер неустойки составляет сумму в размере 501 494 руб. 40 коп. (126 640 руб. *3 % *132).
В силу требований ч.5. ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению только в размере 126 640 руб.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, суд считает возможным в силу требований закона взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости в счёт компенсации морального вреда 5000 руб.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.06.2010 года, Калгина ВВ оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет штраф в размере 73 320 руб. (126 640 руб. +15 000 руб. +5 000 руб.) /2.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере 126 640 руб., в счёт компенсации морального вреда 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований Калгина ВВ - удовлетворить частично.
Взыскать с *** в пользу Калгина ВВ неустойку в размере 126 640 руб., в счёт компенсации морального вреда 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего сумму в размере 146 645 руб.
Взыскать с *** в доход федерального бюджета штраф в размере 73 320 руб.
Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течении 10 дней.
Судья И.С. Якушенко