ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873-10 по иску ООО СК *** к Пермяковой ОФ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО СК *** (далее по тексту - ООО СК ***) обратилось в суд с иском к Пермяковой ОФ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.02.2008 года между ООО СК *** и ООО Тур... заключён договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. 29.09.2008 года между Пермяковой ОФ и ООО Тур... был заключён договор реализации туристического продукта стоимостью 256 000. Со стороны туроператора обязательства по договору исполнены не были, услуги не оказаны, поскольку 11.11.2008 года вылет из г.Иркутска не состоялся по причине отмены рейса. Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 07.10.2009 года с истца в пользу ответчика было взыскано 256 000 руб. в счёт стоимости тура и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 332 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику в полном объёме 03.03.2010 года. При этом ООО Тур... 14.11.2008 года возвратила ответчику часть стоимости туристической путёвки в размере 104 000 руб., однако при обращении в суд Пермяковой ОФ скрыла данный факт, в связи с чем просит суд взыскать с Пермяковой ОФ указанную сумму, как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1779 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3315 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
Пермяковой ОФ, её представитель Пономарёва Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В силу требований ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Частью 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что 08 февраля 2008 года между ООО СК *** и ООО Тур... заключён договор № 08Ч/ОТО-000003 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта. Срок действия договора определён сторонами с 01.06.2008 года по 01.06.2009 года.
В силу требований ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 07.10.2009 года установлено следующее: 29.09.2008 года между Пермяковой ОФ и ООО Тур... был заключён договор по предоставлению туристических услуг: размещение в отеле г.Санья, авиаперелёт Иркутск-Санья-Иркутск, трансфер в аэропорт Санья из гостиницы Санья. Стоимость договора составила 256 000 руб. Пермяковой ОФ свои обязательства выполнила в полном объёме, оплатив указанную сумму в кассу туроператора. 11.11.2008 года перелёт из г.Иркутска в г.Санья не состоялся, так как рейс авиакомпании «Интеравиа» был отменён. На основании решения суда с ООО СК *** взыскано в пользу Пермяковой ОФ 271 332 руб., в том числе стоимость туристической путёвки в размере 256 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 15 332 руб.
В силу требований ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлена ксерокопия расходного кассового ордера № 197 от 14.11.2008 года, согласно которому ООО Тур... 14.11.2008 года возвратило Пермяковой ОФ сумму в размере 104 000 руб. за неиспользованный тур.
Однако суд не может принять в качестве доказательства по делу представленную суду ксерокопию расходного кассового ордера, поскольку данная копия надлежащим образом заверена не была, при этом оригинал данного документу суду не представлен, в связи с чем является недопустимым доказательством по делу. При этом каких либо иных доказательств получения ответчиком от ООО Тур... денежных средств в счёт возврата стоимости тура, суду не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, исковые требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковые требования ООО СК *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО СК *** о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
Ответчиком может быть подано заявление в Ленинский районный суд г.Иркутска об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья И.С. Якушенко