Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2010г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Петровой Н.Д., при секретаре судебного заседания Олзоевой С.И., с участием истца Селезневой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1106/10 по иску Селезневой О.Н. к Селезневу А.Д., УФМС России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Селезнева О.Н. обратилась в суд с иском к Селезневу А.Д., УФМС России по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование предъявленных требований истец указала, что *** года на имя Селезнева А.Д. был выдан ордер *** на право занятия 3-комнатной квартиры по адресу ..., .... В ордер как члены семьи включены: Селезневой О.Н. - жена, Селезнева С.А. - дочь, Селезнева Ю.А. - дочь. С августа *** года истец с ответчиком не проживают вместе, он забрал все свои вещи и ушел из семьи к другой женщине. С этого момента и до сегодняшнего времени к ним не приходил, не интересовался детьми. Где он проживает, истцу не известно, истцу и детям никогда не звонит, адреса своего места жительства им не оставил. Вопрос о вселении им никогда не ставился. За квартиру и коммунальные услуги он не оплачивал, все платежи производятся истцом. Вещей Селезнев А.Д. в квартире нет. Он перестал быть членом семьи истца, с детьми отношений не поддерживает. *** года брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи с\у ... .... Селезнев А.Д. прекратил право пользования данным жилым помещением, не оплачивает за него, бремя расходов по квартплате лежит на истце с *** года, в настоящее время это большие расходы. В исковом заявлении Селезнева О.Н. просит признать Селезнева А.Д., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., ... обязать УФМС России по Иркутской области снять с регистрационного учета по адресу ..., ..., Селезнева А.Д..
В судебном заседании истец Селезнева О.Н. предъявленные требования поддержала, суду пояснила, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., является Селезнев А.Д. В ордер включены: Селезнева О.Н. жена, Селезнева С.А. дочь (после замужества Кузина), Селезнева Ю.А. дочь (после замужества Аринкина). Вселились в спорную квартиру, проживали в ней и были зарегистрированы всей семьей. В ***. ответчик ушел из семьи к другой женщине, забрал все свои вещи: документы, одежду, инструменты. В ***. брак с Селезневым А.Д. прекращен. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: истец, Кузина А.С. (Селезнева) и Селезнев А.Д. Фактически в квартире проживают истец с дочерью, Селезнев А.Д. в квартире не проживает. Через неделю, после того, как ответчик ушел из дома, при встрече отдал ключи от двери квартиры. Адрес места своего проживания ответчик не называл. С ***. вселиться в спорную квартиру не пытался, намерений таких не высказывал. Селезнев А.Д. с детьми и истцом отношений не поддерживает. Последний раз истец видела ответчика на похоронах его старшего брата, в ***. Отношения с родственниками Селезнева А.Д., истец также не поддерживает. За квартиру и коммунальные услуги ответчик не платит, оплату производит Селезнева О.Н. Ремонт делать не помогает. Селезнева О.Н. просила признать Селезнева А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., обязать УФМС России по Иркутской области снять Селезнева А.Д. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчики Селезнев А.Д., УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третьи лица Кузина С.А. (Селезнева), Аринкина Ю.А. (Селезнева) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В ходе судебного разбирательства третье лицо Кузина С.А. (Селезнева) с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что Селезнев А.Д. приходится ей отцом. После ухода отца из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., связи с ним не поддерживает, отец о себе знать не дает. Претензий на спорную квартиру не предъявляет, вселиться не пытался.
В ходе судебного разбирательства третье лицо Аринкина Ю.А. (Селезнева) с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что Селезнев А.Д. приходится ей отцом, ее судьбой он не интересуется, даже не звонит. Селезнев А.Д. ушел из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., больше не возвращался. Намерений о вселении не высказывал.
Представитель третьего лица Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представлены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что согласно ордеру *** серия *** от ***г. нанимателем квартиры, распложенной по адресу: ..., ..., ..., ..., является Селезнев А.Д., в ордер включены: Селезнева О.Н. жена, Селезнева С.А. (Кузина) дочь, Селезнева Ю.А. (Аринкина) дочь.
Брак между Селезневым А.Д. и Селезневой О.Н. прекращен ***г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** ***.
Кузин К.В. и Селезнева С.А. заключили брак ***г., после присвоения брака присвоены фамилии: мужу Кузин, жене Кузина, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** ***.
Аринкин Е.А. и Селезнева Ю.А. заключили брак ***г., после присвоения брака присвоены фамилии: мужу Аринкин, жене Аринкина, что подтверждается свидетельством о заключении брака *** ***.
Из представленной поквартирной карточки Формы 17 на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., усматривается, что по указанному адресу зарегистрированы Селезнев А.Д., Селезнева О.Н., Селезнева С.А. (Кузина). Данное обстоятельство подтверждается также справкой паспортного стола Ленинского округа МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска *** от ***г.
Доводы истца о том, что Селезнев А.Д, выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, подтверждаются актом, составленным соседями ... по ... ..., а также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.
Так, свидетель ***, допрошенная в судебном заседании ***г., пояснила суду, что проживает по соседству с истцом, на одной лестничной площадке. Свидетель с истцом знакомы с момента вселения в квартиры, с ***. Селезнев А.Д. в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., не проживает давно, около 7-8 лет. Ответчик ушел из семьи к другой женщине. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. С того времени свидетель не видела Селезнева А.Д., вселиться в спорное жилое помещение он не пытался.
Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании ***г., пояснила суду, что проживет по соседству с истцом, их мужья вместе работали. Дружили семьями, приходили друг к другу в гости. В ***. Селезнев А.Д. ушел из семьи, с того момента к квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., не появлялся. Свидетель бывает в гостях у истца, в связи с чем, ей известно, что в спорной квартире личных вещей ответчика нет. Оплату за жилье и коммунальные услуги производит Селезнева О.Н.
Свидетель ***, допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что приходится хорошим знакомым Селезневой О.Н. В ***. познакомился с истцом и ее бывшим мужем Селезневым А.Д. Дочери свидетеля и истца ходили вместе в одну школу. Свидетель встречался с Селезневым А.Д. по работе, когда приезжал к ответчику с проверками в Управление железной дороги. В ***-х г.г. ответчика уволили за причастность к краже. С того времени, свидетель не видел Селезнева А.Д. Истец просила помочь сделать ремонт, вынести вещи. Когда свидетель приехал к ней в квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., Селезнева А.Д. дома не было, вещи его в квартире также отсутствовали. Тогда Селезнева О.Н. пояснила, что брак между ней и ответчиком расторгнут. Вселиться в спорную квартиру Селезнев А.Д. не пытался, намерений таких не высказывал. Селезнева Ю.А. приходила в гости к дочери свидетеля, говорила, что отец в гости не приходит, денег не дает, где проживает, не известно. Свидетель не видел Селезнева А.Д. 9 лет. За жилье и коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
Доводы истца также подтверждаются свидетельствами о рождении серии *** ***, серии *** ***, карточкой лицевого счета ***.
В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Селезнев А.Д. выехал в другое место жительства, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селезневой О.Н. удовлетворить.
Признать Селезнева А.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., квартира ....
Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Иркутской области снять Селезнева А.Д. с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., квартира ***.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья