Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием прокурора Нарижняк О.Н., истца Лю-Шин-Шин А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268\10 по иску Лю-Шин-Шин А. В. к Лю-Шин-Шин А.Ю. о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Лю-Шин-Шин А. В. обратилась в суд с иском к Лю-Шин-Шин А.Ю. о компенсации морального вреда.
В обосновании исковых требований указано, что *** года ответчик, находясь у себя в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., на почве личных неприязненных отношений стал оскорблять ее нецензурной бранью в присутствии их несовершеннолетней дочери Лю-Шин-Шин В., *** затем умышленно нанес ей удар кулаком в затылочную область головы и в область уха, после чего с силой накрыл ее лицо подушкой, угрожая ей убийством. В результате преступных действий ответчика ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой заушной области, в области затылка справа, левой кисти, правого бедра, левого коленного сустава, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования. По данному факту органом дознания ОМ-1 Ленинского РУВД г. Иркутска было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев условно с испытательным сроком в один год. Своими противоправными действиями ответчик причинил ей тяжелую психологическую и моральную травму. Во время избиения она перенесла сильный стресс, так как реально опасалась не только за свою жизнь и здоровье, но и за жизнь и здоровье несовершеннолетней дочери, которая присутствовала при всем этом, и которой ответчик, угрожая физической расправой, запрещал выходить из квартиры и звать на помощь соседей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Лю-Шин-Шин А. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред, она перенесла сильный стресс, так как реально опасалась не только за свою жизнь, но и за здоровье и жизнь своего ребенка. В период, когда ответчик нанес ей побои, она подрабатывала няней на дому и была вынуждена с синяками и побоями ходить на работу. На протяжении двух последних лет у нее наблюдаются проблемы со здоровьем, она испытывает головные боли, боли в сердце.
Ответчик Лю-Шин-Шин А. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что *** г. ответчиком истцу были причинены повреждения в виде кровоподтеков в правой заушной области, в области затылка справа, левой кисти, правого бедра, левого коленного сустава, ссадин в области правого плеча, не повлекших расстройства здоровью, при этом ответчик угрожал истцу убийством.
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского округа г. Иркутска от *** г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) и ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в одни год.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает иные заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Судом установлено, что по вине ответчика истцу были причинены не только физические страдания, вызванные болезненными ощущениями, связанными с полученными телесными повреждениями, но и нравственные, связные как с самим фактом получения телесных повреждений, так и с угрозами убийством со стороны ответчика, которые были восприняты истцом реально, в результате чего она испытала стресс и душевные переживания, опасаясь за свою жизни и здоровье.
Учитывая требования ст. 1101 ГК РФ, а также характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Доводы истца о том, что она опасалась не только за свою жизнь и здоровье, но и за жизнь и здоровье своей дочери, не основаны на законе, а поэтому судом не принимаются.
Ссылка истца на ухудшение её состояние здоровья после преступных действий ответчика, голословны, а поэтому несостоятельны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина за требования в размере 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лю-Шин-Шин А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Лю-Шин-Шин А.Ю. в пользу Лю-Шин-Шин А. В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Взыскать с Лю-Шин-Шин А.Ю. госпошлину в федеральный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней.
Судья О. В. Самсонова