Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Пудайкиной С.С., с участием истца Мироновой Г.П. и её представителя Романенко И.Г., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/10 по иску Мироновой Г.П. к Романовой Е.В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Миронова Г. П. обратилась в суд с иском к Романовой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета.
Определением от *** г. к производству суда принято измененное исковое заявление Мироновой Г. П. к Романовой Е. В., УФМС России по Иркутской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, понуждении снять с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований указано, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от *** г. она получила в наследство 1/2 доли дома по адресу ..., .... *** г. в доме была зарегистрирована ее знакомая Устинова (в настоящее время Романова) Е. В., что было ей необходимо для трудоустройства. Ответчица в спорном доме никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Просит суд признать ответчицу не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Миронова Г. П. требования заявления поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, пояснив, что *** г. она зарегистрировала в спорном жилом помещении Устинову Е. В., в настоящее время ее фамилия Романова. Ответчица была прописана в доме для трудоустройства, однако в доме она никогда не проживала. Ответчица обещала, что после того как устроится на работу, выпишется из дома, но так этого и не сделала.
Представителя истца - Романенко И.Г., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Романова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила.
Адвокат Беляев А. Ю, привлеченный для участия в деле в качестве представителя ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, о причинах неявки не сообщил.
Представитель УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством, а именно в соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное.
К членам семьи собственника, согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное пользование данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. она является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу ..., ....
Согласно домовой книге, справки МУП СРЦ ... от *** г. в жилом доме по адресу ..., ... зарегистрированы Миронова Г. П., А., С., П., Г., М, В., Романова Е. В.
В судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.
Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она соседка истца, собственник второй половины спорного дома, проживает в доме с 1985 г. Романову Е.В. она никогда не видела, в доме она не проживала. Со слов истца ей известно, что Романова Е.В. была прописана в доме для трудоустройства.
Свидетель В., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она жена сына истца. В спорном доме проживает с 1993 г. Она знает, что ответчица прописана в спорном доме, но никогда там не проживала. Регистрация была нужна ответчице для трудоустройства на работу.
Конституция РФ (ч. 1 ст. 27) предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны зарегистрироваться по месту своего жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из представленных суду доказательств следует, что спорное жилое помещение не являлось местом жительства либо местом пребывания ответчика Романовой Е. В.
Таким образом, учитывая, что возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника либо пользованием жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, то сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь, являющийся административным актом, не означает наличия права на жилое помещение.
Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что ответчик Романова Е. В. никогда в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, никогда не являлась и не признавалась членом семьи собственника спорного жилого помещения, спорное жилое помещение никогда не предоставлялось ей собственником по договору найма, договору безвозмездного пользования или ином законном основании, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением, и не имеет законных оснований для регистрации в спорном жилом помещении, а, значит, исковые требования Мироновой Г. П. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мироновой Г.П. удовлетворить.
Признать Романову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... ....
Обязать УФМС России по Иркутской области снять Романову Е.В. с регистрационного учета по адресу ... ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья Самсонова О.В.