ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2010 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Батаен М.В., при секретаре Аюшиной М.А., с участием прокурора Нарижняк О.Н., истца Денеко В.В., представителя ответчика Рябининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/10 по иску Денеко В.В. к Федеральному государственному предприятию «***» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Денеко В.В. просит суд восстановить его у ответчика в должности стрелка 4 разряда в стрелковой команде ст. Зима, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула с ***.03.2010 года по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В исковом заявлении истец указал, адрес ответчика г. Иркутск, ул. ***, ***. Из искового заявления следует, что юридическое лицо расположено в *** районе г. Иркутска. Исковое заявление Денеко В.В. было принято Ленинским районным судом г. Иркутска.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рябинина Е.Н. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ***кий районный суд г. Иркутска, поскольку само юридическое лицо зарегистрировано в г. М***, а его филиал в г. Иркутске находится по адресу г. Иркутск, ул. ***, ***. Сведения о структурных подразделениях в уставных документах отсутствуют.
Прокурор Нарижняк О.Н. против передачи дела по подсудности в *** районный суд не возражала.
Истец Денеко В.В. против передачи дела по подсудности не возражал.
Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Ответчиком по данному делу является юридическое лицо Федеральное государственное предприятие «***», место регистрации *** округ г. М***. Из устава юридического лица следует, что у него имеется единственный филиал в г. Иркутске, местонахождение филиала г. Иркутск, ул. ***, д. ***.
При рассмотрения дела в суде выяснилось, что оно было принято судом по месту нахождения структурного подразделения юридического лица, что является нарушением действующего гражданского процессуального законодательства. Местом регистрации филиала юридического лица является *** район г. Иркутска, то есть, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3, ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело должно быть направлено по подсудности в *** районный суд г. Иркутска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в *** районный суд г. Иркутска гражданское дело по иску Денеко В.В. к Федеральному государственному предприятию «***» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд.
Судья М.В. Батаен